Приговор № 1-29/2020 1-488/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

№1-29/2020

16RS0037-01-2019-003170-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также потерпевшего Камалова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 223, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; <адрес>, действуя умышлено, самодельным способом из подручных средств с использованием слесарных тисков и электрического наждака, незаконно изготовил нож охотничий, который хранил без цели сбыта при себе в одежде для хозяйственно-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в кафе «Буга» расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят нож охотничий, изготовленный самодельным способом и относятся к категории холодного оружия, который ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта при себе в одежде для хозяйственно-бытовых нужд.

Согласно заключения эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу нож, изготовлен самодельным способом, является ножом охотничьим и относится к категории холодного оружия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Буга» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и причинения нравственных страданий, действуя грубо и агрессивно, оказывая психологическое воздействие, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес Камалова А.А. угрозу убийством и в подтверждение высказываемой угрозы, предпринял активные действия, а именно держа в руках нож и бейсбольную биту, демонстрировал их Камалову А.А., находясь при этом от него на близком расстоянии и, причиняя ему тем самым нравственные страдания. Угрозу убийством Камалов А.А. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, настроен был решительно, вел себя дерзко и агрессивно, на замечания не реагировал.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в июле 2018 года в мусоре около территории Бугульминского лесхоза он нашел фрагмент полотна от ленточной пилы. Используя данный фрагмент полотна, он в июле 2018 года изготовил охотничий нож, а рукоятку изготовил из эбонитового материала. Нож он хранил у себя дома по <адрес>. 04 ноября в 19 часов к нему приехала сестренка ФИО2, которая рассказала ему, что когда она работала официанткой в кафе «Буга» администратор Камалов постоянно цеплялся к ней, оскорбил её. Он разозлился и он решил отомстить за сестру. Взяв бейсбольную биту, надел куртку, в которой находился нож и пошел в кафе «Буга». Примерно в 20 часов он зашел в кафе, около барной стойки увидел Камалова, подошел к нему, у них произошел какой – то разговор, что он говорил Камалову и, что произошло между ними, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Были вызваны сотрудники полиции, которые у него изъятии самодельный нож.

Потерпевший Камалов А.А. суду пояснил, что 4 ноября примерно в 21 час 15 минут он зашел в гардеробную, взял несколько пакетов, чтобы раздать детям, вышел в зал, подошел к барной стойке. В это время в кафе зашел ФИО1 с бейсбольной битой в руке. Он подумал, что тот заблудился и спросил его: «Ты к кому?». ФИО1 продолжая приближаться к нему ответил: «Я к тебе». ФИО1 приблизился к нему вплотную и толкнул его левой рукой в правое плечо. Он понял, что ФИО1 настроен агрессивно по отношению к нему и хочет его ударить битой. Тогда он схватил биту рукой и стал её удерживать, не давая ФИО1 намахнуться. ФИО1 пытаться вырвать биту, при этом говорил: «Отпусти, я тебя ударю, я тебя убью». В процессе данного противостояния они передвинулись и встали между диваном и барной стойкой. Астафьев стоял спиной к дивану, а он стоял спиной к барной стойке. При этом между ним и барной стойкой стояли стулья, поэтому назад ему двигаться было некуда. ФИО1 в это же время переложил биту из правой руки в левую, а правую руку просунул во внутренний карман куртки и достал из него нож. Он испугался, так как люди, находившиеся рядом, не понимали, что происходит и спокойно общались между собой. Он чувствовал серьезную угрозу для жизни и здоровья, а также понимал, что мужчина в любой момент может ударить его ножом. Он сделал шаг назад, но уперся спиной в барный стул, Астафьев следом за ним сделал шаг вперед в его сторону, при этом расстояние между ними оказалось не более 30-40 см, а потом шаг влево, так рука с ножом ФИО1 оказалась точно напротив его тела, при этом Астафьев стал отводить руку с ножом назад. Он понял, что Астафьев собирается нанести ему удар ножом. При этом ФИО1 продолжал повторять фразу: «Я тебя ударю, я тебя убью». Он понял, что нужно что-то предпринимать и схватил левой рукой за запястье правой руки ФИО1, в котором находился нож. ФИО1 с целью освободить свою руку от захвата сделал шаг назад, а он, чтобы не ослабить захват последовал за ФИО1, и в этот момент, сзади к ФИО1 подошел Свидетель №1, который выхватил нож из руки ФИО1, после чего они заблокировали ФИО1 и положили его на диван. ФИО1 пояснил, что он обидел его сестру ФИО2 и хотел за неё отомстить. Нож, которым ФИО1 ему угрожал убийство, был самодельным. Угрозу убийством он воспринял реально, и если бы он вовремя не заблокировал руку с ножом, ФИО1 его им ударил.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ФИО1 является его родным братом. Сам факт изготовления братом ножей он не видел и брат никакие ножи, которые он изготовил сам, ему не показывал. Однажды, в ходе беседы ФИО1 рассказал, что сделал для рыбалки нож, но как он его изготовил и где его хранит, не говорил. Когда в квартиру пришли сотрудники полиции и начали проводить осмотр квартиры, то в комнате у ФИО1 нашли металлические предметы похожие на заготовки для ножей. Они имели форму клинка. Сам ФИО1 ничего внятного по данному факту не пояснял.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 4 ноября примерно в 21 дежурный по ОВД пояснил, что из кафе «Буга» по <адрес> поступило сообщение о том, что в кафе находится пьяный мужчина с битой и ножом в руках. Когда он в составе экипажа зашел в кафе, то их встретил администратор кафе и указал на незнакомого мужчину, который сидел на диване около барной стойки, и пояснил, что данный мужчина зашел в кафе с битой в руках и начал приставать к Камалову, при этом достал нож и угрожал им Камалову, высказывая слова угрозы убийством. На помощь Камалову подошли посетители кафе, помогли обезвредить мужчину и отобрать у него нож с битой. При беседе Камалов был в возбужденном состоянии, голос его дрожал, он пояснил, что очень испугался мужчину с ножом, и не знает, чтобы произошло, если бы ему не помогли посетители кафе. Сам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он представился ФИО1. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ранее в данном кафе работала его сестра, которую оскорбил администратор кафе Камалов. 4 ноября он выпил водки, вспомнил про данную ситуацию и решил разобраться с Камаловым, и был намерен его побить. При этом он добавил, что убивать его он не хотел, хотел только напугать, а для устрашения достал нож и угрожал этим ножом Камалову. Также ФИО1 признался, что данный нож он изготовил сам в домашних условиях.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 4 ноября примерно в 21 час 15 минут он находился на стуле за барной стойкой в кафе «Буга». В этот момент в зал вышел управляющий Камалов с пакетами в правой руке, подошел к бару и надел пальто. В этот момент в кафе зашел ФИО1 с бейсбольной битой в правой руке и с серьезным выражением лица направился к Камалову. Когда он приблизился к Камалову примерно на 2 метра, Камалов спросил: «Мужчина, Вы к кому». Астафьев сказал: «К тебе!», и с этими словами, вплотную приблизился к Камалову, и толкнул его левой рукой в правое плече. Камалов схватил левой рукой за биту и начал успокаивать ФИО1, пытаясь выяснить, что случилось. Когда они переместились и встали между диваном и банной стойкой, то он услышал, что Астафьев сказал: «Я тебя ударю, я тебя убью». Эти слова он повторил несколько раз. После этого он понял, что ФИО1 настроен серьезно. Он встал со стула и шагнул в сторону ФИО1, в этот момент тот сделал шаг в сторону Камалова и один шаг влево, а правую руку начал отводить назад. При этом ФИО1 повторил свою фразу: «Я тебя ударю, я тебя убью». В этот момент он увидел в правой руке нож и понял, что ФИО1 хочет ударить ножом Камалова, после чего схватил руку ФИО1 с ножом сзади, а Камалов в этот же момент схватил эту же руку спереди. Таким образом, они заблокировали руку ФИО1 с ножом, он выхватил нож из руки ФИО1, а его самого он с Камаловым повалили на диван. Он некоторое время сопротивлялся, но потом успокоился. ФИО1 пояснил, что пришел отомстить Камалову за то, что тот обидел его сестру. Нож у ФИО1 был самодельный, так как его детали были грубо обработаны. После этого приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож (л.д. 62).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 4 ноября примерно в 21 час в кафе закончился банкет и гости собирались домой. Он прибрал рабочее место и пошел в подсобное помещение, где оделся. Примерно в 21 час 15 минут он вышел в зал и увидел, что управляющий Камалов стоит около барной стойки спиной вплотную к барным стульям, а перед ним стоит ФИО1, который в левой руке держал бейсбольную биту черного цвета, а в правой руке держит нож. Далее Камалов, увидев нож в руке мужчины, сделал шаг назад, а Астафьев следом сделал шаг вперед в сторону Камалова, при этом ФИО1 крикнул в адрес Камалова: «Я тебя ударю, я тебя убью!». В этот момент Камалов схватил ФИО1 за руку, в которой находился нож, а ФИО3 сзади обнял мужчину и, помогая Камалову, выхватил из руки мужчины нож. Он в этот момент подбежал к Камалову и выхватил у ФИО1 из левой руки биту. После этого Камалов с Свидетель №1 положили ФИО1 на диван и начали его успокаивать. Нож, который ФИО3 отобрал у ФИО1, положили на барную стойку, где он и находился до приезда сотрудников полиции. Камалов находился во взволнованном состоянии и не мог успокоиться. Когда он подал ему стакан воды, то он не мог попить воды, так как его сильно трясло (л.д. 74).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Буга» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: охотничий нож и бейсбольная бита, принадлежащие ФИО1 (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два металлических предмета, похожие на заготовки для ножей, принадлежащие ФИО1 (л.д.21-23);

- протоколом «явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в кафе «Буга», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью мести, демонстрируя в руках охотничий нож, высказал в адрес Камалова А.А. слова угрозы убийством (л.д.33);

- заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу нож, изготовлен самодельным способом, является ножом охотничьим и относится к категории холодного оружия (л.д.43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Камалова А.А. оптического диска «СО RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер системы видеонаблюдения, установленной в кафе «Буга» (л.д.82-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена запись, с камер системы видеонаблюдения, установленной в кафе «Буга» (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены нож охотничий, бейсбольная бита, два металлических предмета - заготовки для ножей, изъятые у ФИО1 (л.д.87-91) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по части 4 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия;

- по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» по эпизоду в отношении потерпевшего Камалова А.А., состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в отношении потерпевшего Камалова А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 223, частью 1 статьи 119 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по части 4 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа;

- по части 1 статьи 119 УК РФ виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2020 года

Судья: Т.Х. Журавлёв