Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело: № 2-326/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2017 года с.Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пахомова И.В.

при секретаре Сарапуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 862 рублей под 29,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора, ФИО1 приняла на себя обязанность возвратить полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные банком услуги.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, возникла задолженность в размере 163 585 рублей 35 копеек, из которых сумма основного долга 150 191 рубль 77 копеек, неоплаченные проценты 13 393 рубля 58 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубль 71 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчика, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 585 рублей 35 копеек, из которых сумма основного долга 150 191 рубль 77 копеек, проценты 13 393 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года

Судья И.В.Пахомов