Решение № 2-1152/2017 2-1152/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1152/2017

Дело № 2-1152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к ФИО5 с иском о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества. Истцы и третьи лица просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <...>; признать за наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по праву представления право собственности на указанную выше квартиру; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти К в равных долях – по ? части.

В исках истцы и третьи лица указали, что приходятся внуками К умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ее наследниками первой очереди по праву представления. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 14.12.2015г. расторгнут договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключавшийся ДД.ММ.ГГГГ. между К. и ответчиком, погашена запись о праве собственности ответчика на указанную выше квартиру. Данное решение вступило в законную силу 09 марта 2016г., после смерти наследодателя К По этой причине в Росреестре в качестве собственника наследственной квартиры указан ответчик. На основании решения Озерского городского суда от 06.04.2017г. завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом признано недействительным. В силу того, что в Росреестре в качестве собственника спорной квартиры до сих пор указан ответчик, а не наследодатель, истцы и третьи лица не имеют объективной возможности получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО6, третьи лица ФИО4, ФИО3 и его представитель ФИО7 на удовлетворении иска настаивали, пояснив аналогично доводам заявления. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, до заседания направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д. 100), доверил представлять свои интересы ФИО6, поддержавшей требования истца ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Извещался по месту своей регистрации, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 97). Ранее - 18.07.2017г. - ответчик ФИО5 извещался о судебном заседании, получил копию иска и приложенные к нему документы (л.д. 56), своего отношения к иску не выразил, отзыв на требования не направил. Кроме того, 05.09.2017г. от ФИО5 в адрес суда поступила телефонограмма (л.д. 104), согласно которой ответчик просил дело слушанием 05.09.2017г. отложить на более позднюю дату, ссылаясь на нахождение в командировке. Вместе с тем, никаких документов о командировке, в суд ответчик не представил, уважительность его неявки материалами дела не подтверждается. Суд признает ФИО5 надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица – нотариус Челябинской областной нотариальной палаты и Озерского городского округа Челябинской области ФИО8 в судебное заедание не явилась, извещена (л.д. 98).

Представитель третьего лица Росреестра в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть спор без его участия (л.д. 84).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом ( ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются внуками К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 69-76).

ДД.ММ.ГГГГг. К умерла в г. Озерске Челябинской области, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д. 60).

Наследниками первой очереди К являются внуки ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства по любому основанию (л.д.61-64).

Ответчик ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К по завещанию (л.д. 65).

Выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти К была приостановлена постановлением нотариуса в связи с наличием наследника по завещанию – ФИО5, а также в связи с нахождением в производстве Озерского городского суда гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО5 о признании завещания недействительным (л.д. 80).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 06.04.2017г. завещание К., удостоверенное нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области в пользу ФИО10 признано недействительным.

Ранее, решением Озерского городского суда Челябинской области от 14.12.2015г. расторгнут договор ренты на условиях пожизненного содержания, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между К и ФИО5 и за К признано право собственности на квартиру по адресу: г. Озерск, <адрес> (л.д. 8-11).

Поскольку завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика ФИО5, признано недействительным, то наследование должно осуществляться по закону. Таким образом, наследниками К по закону являются ее внуки – ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3

В Росреестре в качестве собственника наследственного имущества указан ответчик ФИО5, а не наследодатель, что является препятствием наследникам для получения свидетельств о праве на наследство по закону у нотариуса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, квартира по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> подлежит включению в наследственную массу, за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 подлежит признанию право собственности на указанную квартиру по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по госпошлине 300 рублей. Также с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 544,66 рублей, неуплаченная ФИО2 и ФИО1 Кроме того, с ФИО5 в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию их расходы по уплате госпошлины по 3 922,33 рубля каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, пол: мужской, гражданство: Россия, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Озерска Челябинской области, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Россия, Челябинская область, г. Озерск, <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, пол: женский, гражданство: Россия, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Озерска Челябинской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, Челябинская область, г. Озерск, <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, пол: мужской, гражданство: Россия, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 2 межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Россия, Московская область, г. Мытищи, <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, пол: женский, гражданство: Россия, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Озерске ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, Челябинская область, г. Озерск, <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый №.

Погасить в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО5 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>