Приговор № 1-67/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело №

УИД 50RS0№-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 01го малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 01го несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не полное среднее образование, работающего дорожным рабочим в МБУ Благоустройство, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 5%. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился около первого подъезда <адрес>, где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» с функцией «PayPass», привязанную к расчетному счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, открытому и обслуживаемому в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>. Найденную банковскую карту ФИО5 присвоил себе, после чего, у ФИО2 не позднее 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте, принадлежащих Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты различных товаров в торговых организациях, а именно:

- в магазине «Магнит» расположенном по адресу: по адресу <адрес>, в 23 часа 04 минуты, произвел оплату товара на сумму 615 рублей 92 копейки;

- в магазине «РусМаркет 24» расположенном по адресу: <адрес>, в 23 часа 10 минут и в 23 часа 12 минут, два раза произвел оплату товара на сумму 870 рублей 00 копеек и 1 190 рублей 00 копеек;

- в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: <адрес>, в 23 часа 25 минут и в 23 часа 26 минут, два раза произвел оплату товара на сумму 959 рублей 82 копейки и 99 рублей 99 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Хлебница-Пекарня», расположенном по адресу: <адрес>. при помощи функции «PayPass», произвел оплату товара на сумму 51 рубль 00 копеек.

Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3 786 рублей 73 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.69-71,80-82 и 139-141) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он шел с прогулки домой, где обнаружил банковскую карту банка «Альфа Банк» красного цвета, которая лежала возле подъезда №, <адрес>. Данная банковская карта ему не принадлежала, в связи с чем, он взял данную банковскую карту, анкетные данные на чье имя выпущена банковская карта он не помнит, в виду того что на банковской карте не было личных данных ее держателя. В связи с чем, в тот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, так как ему известно, что возможно оплачивать покупки в магазинах без ввода пин-кода до 1000 рублей. После чего, он направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: по адресу <адрес>, где он приобрел продукты питания и одну пачку сигарет за которые расплатился на кассе данного магазина найденной вышеуказанной банковской картой, на какую сумму он точно не помнит, после того, как оплата прошла, в тот момент он убедился в том, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Далее он направился в магазин «Авторусь» расположенный по адресу: <адрес>, где он купил себе десять пачек сигарет, в данном магазине он произвел две операции по оплате вышеуказанной табачной продукции, на какую сумму он не помнит, оплату которых также производил по вышеуказанной найденной банковской картой. После чего по пути своего следования пошел в магазин «Перекрёсток» расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобрел также продукты питания, где произвел одну операцию по оплате вышеуказанных продуктов на какую сумму он не помнит, оплату также производил по вышеуказанной найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он решил пойти в магазин «Хлебница» расположенный по адресу: <адрес>, в котором он купил хлеб, расплачиваясь по вышеуказанной найденной банковской картой. После чего банковскую карту «Альфа Банк» номер карты он не помнит, выбросил в мусорный контейнер который был расположен по <адрес>, и направился домой по месту жительства. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб готов возместить в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре 2022 года в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> ею был открыт расчетный счет №, к нему в этот же момент ей была открыта банковская карта №, данными счетом и картой пользовалась не часто, последнее время на ней находилось около 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут она находилась около ТЦ «Заречье» расположенного по адресу: <адрес>, где находится банкомат АО «Альфа Банк», там она хотела снять наличные денежные средства со своей карты, чтобы позднее оплатить коммунальные платежи, ввиду того, что банкомат не работал, ей этого сделать не получилось, и она вернулась обратно домой. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что в кармане пальто указанная ею выше карта отсутствует, она поняла, что могла ее потерять, так как у неё не подключено смс- уведомление она зашла в онлайн версию приложения банка и обратила внимание на информацию по её карте о покупках, которых не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на сумму 615,92 рублей, в магазине «РусМаркет» на сумму 870 рублей и 1190 рублей, в магазине «Перекресток» на сумму 950,82 рублей, 99,99 рублей, а также операцию на сумму 539,98 рублей, которая была отклонена. А так же покупку ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПекарняХлебная» на сумму 51 рубль. После того, как она обнаружила о данных списаний денежных средств, которых она не производила, то обратилась в тоже отделение банка, где ею был открыт расчетный счет, а именно по адресу: <адрес>, где ей была заблокирована старая карта №, и к расчетному счету открыта новая банковская карта, кроме этого она получила выписку с расчетного счета, которую приложила позднее к своему объяснению при написании заявления в полицию. После обнаружения хищения денежных средств с её расчетного счета и получения выписки по расчетному счету она обратилась в отделение полиции. Общий ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств составил 3 786,73 рублей (т.1 л.д.86-88);

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не санкционированно произвело оплату по её банковской карте «Альфа-банк» № в различных магазинах <адрес>, (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно магазина «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.14-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно магазина «Перекресток» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск.(т.1 л.д.20-25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, с участием ФИО2, а именно магазина «Рус Маркет 24» расположенный по адресу: <адрес>, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ оплачивал приобретенный им товар по банковской карте «Альфа-банк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(т.1 л.д.52-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, с участием ФИО2, а именно магазина «Хлебница - Пекарня» расположенный по адресу: <адрес>, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ оплачивал приобретенный им товар по банковской карте «Альфа-банк» №. В ходе осмотра места происшествия была ничего не изымалось.(л.д.56-59)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, с участием ФИО2, а именно участок местности расположенного на против первого подъезда <адрес>, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут им была найдена по вышеуказанному адресу банковская карта «Альфа-банк» №. В ходе осмотра места происшествия была ничего не изымалось.(л.д.60-64)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены:

выписка по расчетному счету № на котором, отражены сведения о: владельце расчетного счета Потерпевший №1, ID клиента AXDGHK. Входящий остаток 20-32 RUR всего расходов 14 076-73 RUR Всего поступлений 14 060-00 RUR Исходящий остаток 3-59 RUR Платёжный лимит 3-59 RUR

сведения о движении денежных средств по расчетному счету: 40№, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

сведения о движении денежных средств по карте № дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, Данные предоставленные от банка: ФИО Потерпевший №1, а также операции, которые совершал ФИО2 по карте № принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.96-99)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку её показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра, и в других материалах дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний по делу, оснований для оговора с её стороны подсудимого ФИО2, равно как и противоречий в её показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим; совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г.к» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении01 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 01 несовершеннолетнего ребенка года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелого родственника и его состояние здоровья.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2, следует назначить в рамках санкции ст.158 ч.3 УК РФ виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление, но с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным осуждением с установлением испытательного срока 01 (один) год в течение которого он своим поведение должен оправдать оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 5% - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

- выписка по расчетному счету, товарный чек с логотипом магазина «Магнит», сведения о движении денежных средств по расчетному счету: 40№, сведения о движении денежных средств по карте №; два CD-R диска - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-84

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания