Постановление № 1-66/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Поворино 4 октября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

обвиняемого ФИО1

защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №24572 от 04.10.2017 г.;

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ в том, что в один из дней в июле 2017 года (точная дата не установлена), он, находясь в гостях у своего знакомого ФИО9., проживающего по адресу: <адрес>, у одного из сараев, расположенных во дворе домовладения, увидел мужской велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО9В. ФИО1 решил совершить хищение данного велосипеда, и в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «Стелс», стоимостью 3250 рублей, принадлежащего ФИО9., с которым с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО9 направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердив его в судебном заседании, на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Малахова Е.Я. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественное доказательство: велосипед марки «Стелс», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 после вступления постановления в законную силу – оставить ему по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Малаховой Е.Я., потерпевшему ФИО9., Поворинскому межрайонному прокурору Воронежской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский