Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело № 2-180/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Самойловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации Нижнетуринского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указал, что Постановлением главы администрации МО «Нижнетуринский район» от <дата>. № СТ «Заря» НТМЗ № 3 был предоставлен земельный участок, расположенный в ... Согласно списку членов сада № 3 по состоянию на .... земельный участок, общей площадью ... был предоставлен для ведения садоводства ФИО3 В 2000г. истец приобрел у ФИО3 земельный участок, расположенный по <адрес> в связи с чем, ФИО3 была исключена из членов садоводческого товарищества № 3, а ФИО1 принят в члены садоводческого товарищества №3. В 2018г. истец обратился в администрацию НТГО о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по <адрес> однако ответчиком было отказано в предоставлении истцу без проведения торгов в собственность вышеуказанного земельного участка. Истец полагает, что данный отказ нарушает его права, в связи с чем, просит: признать за ним право собственности на земельный участок, ..., взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с юридическими услугами в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 857 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв согласно которого просит в требованиях отказать поскольку садоводческое некоммерческое товарищество сал № 3 НТМЗ «Заря», не зарегистрировано.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1, заявляя требование о признании за ним право собственности земельный участок, то является членом СНТ "Заря", ему в пользование выделен участок N 3, расположенный на территории товарищества следовательно, он как член садоводческого некоммерческого объединения граждан имеет право приобрести спорный земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Спорным имуществом является земельный участок площадью ...

Порядок признания и оформления ранее возникших прав на землю участников дачных объединений урегулирован Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее Вводный закон).

В силу абзаца 1 пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу абзаца 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 данного Закона до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.8 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014) для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие закона, и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации МО «Нижнетуринский район» от <дата>. № Садоводческому товариществу «Заря» НТМЗ № 3 был предоставлен земельный участок, <адрес>); для ведения садоводства 13,28 га (вид пользования согласно заявлению).

Постановлением главы администрации муниципального образования «Нижнетуринский район» № от <дата> Садоводческое товарищество «Заря» НТМЗ № 3 переименовано Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря»

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» зарегистрировано <дата> (номер свидетельства ... на основании постановления главы администрации муниципального образования «Нижнетуринский район» о регистрации предприятия ....).

Согласно списку членов сада № 3 по состоянию на .... земельный участок, общей площадью 6 га, расположенный по <адрес> был предоставлен для ведения садоводства ФИО3

В 2000г. истец приобрел у ФИО3 земельный участок, расположенный по <адрес>», в связи с чем, ФИО3 была исключена из членов садоводческого товарищества № 3, а ФИО1 принят в члены садоводческого товарищества №3. данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В 2018г. истец обратился в администрацию НТГО о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по <адрес> однако истцу было отказано в предоставлении без проведения торгов в собственность вышеуказанного земельного участка.

Из обстоятельств дела следует и не оспаривается сторонами, что участок находится в фактическом владении и пользовании ФИО1

Как следует из материалов дела, земельный участок <адрес> был отведен на основании постановления главы администрации МО «Нижнетуринский район» от <дата>. № Садоводческому товариществу «Заря» НТМЗ № 3 под коллективное садоводство. Правопреемником Садоводческого товарищества «Заря» НТМЗ № 3 в настоящее время является садоводческое некоммерческое товарищество «Заря».

Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», что подтверждается представленными сведениями председателя СНТ «Заря» и в его пользование выделен земельный участок <адрес>, что также ответчиком не оспорено.

На основании вышеизложенного суда пришел к выводу о наличии у истца права на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно, поскольку материалами дела подтверждается создание СНТ «Заря» и фактическая передача данному некоммерческому товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, также материалами дела подтверждается членство истца в садоводческом товариществе и предоставление ему спорного земельного участка, входящего в состав земельного участка СНТ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 7857 рублей (госпошлина -3857 рублей, 4000 рублей- оплата юридических услуг). Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг и квитанциями. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом фактически оказанных юридических услуг, категории спора, объема совершенных представителем действий по составлению документов, учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... право собственности на земельный участок, <адрес>, разрешенное использование: садоводство.

Взыскать с администрации Нижнетуринского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа судебные расходы, связанные с юридическими услугами в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 857 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.