Решение № 12-430/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-430/2017

Дело № 12-430/2017


РЕШЕНИЕ

г. Самара 16 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., с участием защитника Карномазова А.И. – К.А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ее жалобу на постановление инспектора ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России г. Самары М.Т.Е. от 28.02.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Карномазова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России г. Самары М.Т.Е. от 28.02.2017 года № Карномазов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением установлено, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на <адрес>, в нарушении п. 12.2 ПДД РФ, водитель Карномазов А.И. допустил остановку или стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Не согласившись с данным постановлением, 13.03.2017 г. представитель Карномазова А.И. – К,А.А.. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство прекратить.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 16.03.2017 года данная жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Жалоба представителем Карномазова А.И. – К.А.А. была подана непосредственно в суд, а не через орган, вынесший оспариваемое постановление, что повлекло необходимость запроса в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре материалов дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление.

В Ленинский районный суд г. Самары истребуемые материалы поступили 17.04.2017 года.

В судебном заседании защитник Карномазова А.И. – К.А.А. поддержала доводы, указанные в жалобе, в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Карномазова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Карномазова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Однако, п. 12.1 содержит следующее: на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей по середине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. На левой стороне дорог с одностороннем движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Защитник Карномазова А.И. в судебном заседании пояснила, что <адрес> в пределах <адрес> до <адрес> – это дорога, имеющая определенную закономерно повторяющуюся конфигурацию, с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается:- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; - на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; - в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; - на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; - на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; - ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); - в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; - на полосе для велосипедистов.

Из материалов административного дела, а именно из: видеозаписи, рапорта от 06.02.2017 инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управлений МВД России по г. Самаре К.В.Г. не следует, что Карномазов А.И. нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

А кроме того, в материалах дела, представленного по запросу суда, отсутствует схема организации дорожного движения.

Таким образом, в действиях Карномазова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России г. Самары М.Т.Е.. от 28.02.2017 года № о привлечении Карномазова А.И. к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Карномазова А.И. – К.А.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России г. Самары М.Т,Е. от 28.02.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Карномазова А.И. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карномазова А.И. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Р.В. Булыгин