Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих доводов представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 818 900 рублей 42 копейки под 19,0 % годовых (полная стоимость кредита 19,74 % годовых) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору установлена окончательная ставка за пользование кредитом в размере 22,0 % годовых и продлен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и дополнительных соглашений заемщик неоднократно не исполнил свои обязательства, чем необоснованно допустил образование задолженности.

На требование банка, направленное в адрес заемщика, о погашении имеющейся задолженности, ответчик не ответил, сумму основного долга с причитающимися процентами не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 514 405 рублей 62 копейки, из них основной долг – 370 750 рублей 33 копейки, проценты – 143 655 рублей 29 копеек.

В связи с чем, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору сумму в указанном выше размере.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с даты следующей за днем расчета задолженности по кредиту и по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22,0 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту, размер которого составил 370 750 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства по данному гражданскому делу надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «БыстроБанк» получил кредит в размере 818 900 рублей 42 копейки под 19,0 % годовых (полная стоимость кредита 19,74 % годовых) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

С заемщиком также согласован график возврата кредита и размера ежемесячных платежей, последний ознакомлен с полной стоимостью кредита, и Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик фактически уже изначально не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, не вносил своевременно необходимые суммы в погашение срочной задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения, согласно которых по кредитному договору установлена окончательная ставка за пользование кредитом в размере 22,0 % годовых и продлен срок кредитования заемщика до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик так и не смог исполнять надлежащим образом свои обязанности по договору.

На письменную претензию банка, направленную в адрес ответчика, последний не ответил, сведений об ином у суда не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно составил – 514 405 рублей 62 копейки: сумма основанного долга – 370 750 рублей 33 копейки, сумма задолженности по уплате процентов – 143 655 рублей 29 копеек.

Расчеты, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в соответствии с условиями кредитного договора, и суд считает их правильными.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, требование представителя займодавца о досрочном возврате всей суммы основного долга с причитающимися процентами, предусмотренными договором, подлежат удовлетворению полностью.

Требование представителя истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, определив проценты в размере 22,0 % годовых, начисленных на остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга в размере 370 750 рублей 33 копейки, суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 344 рубля 06 копеек.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит возмещению истцу полностью за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 405 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста пять) рублей 62 копейки, и проценты за пользование кредитом по ставке 22,0 % годовых, начисленных на остаток основного долга по кредиту, размер которого составил 370 750 (триста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 344 (восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья: Р.М. Ханипов