Постановление № 1-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 февраля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Ватанского С.С.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Рубцова Г.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 29.09.2018 года около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около памятника, расположенного в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, подошёл к знакомому ему О., у которого в руках был мобильный телефон марки «SonyExperia», в корпусе черного цвета, которым О. светил в сторону ФИО1, в свою очередь ФИО1 предполагая, что О. снимает его на видеокамеру мобильного телефона, ударил О. по руке, в которой находился мобильный телефон, от чего телефон упал на землю. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, поднял с земли принадлежащий О. мобильный телефон «SonyExperia» стоимостью 15878 рублей, и положил его в карман своей куртки, тем самым похитил его, обратив в свою пользу.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему О. материальный ущерб на общую сумму 15878 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший О. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ему причиненный вред (л.д. 147).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 148).

Государственный обвинитель Ватанский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SonyExperia», возвращен законному владельцу О. (л.д. 57).

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим О., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SonyExperia», считать возвращенным законному владельцу О.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому ФИО1 и потерпевшему О..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова