Постановление № 1-42/2019 1-42/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019

УИД 24RS0039-01-2020-000263-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

27 октября 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года около 02 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на совершение кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, ФИО1 в указанные день и время, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с лавки, находящейся в ограде вышеуказанного дома, похитил сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модели MRD-LX1F, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В дальнейшем с похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, простила его.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Беляева Н.А., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – Пятов В.А. против заявленного ходатайства не возражал, ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, и подсудимый примирился с потерпевшей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Е.В.Горбачева