Определение № 2-806/2017 2-806/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 апреля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте).

Свои требования истец мотивировал следующим.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дала согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по указанному истцом адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, предшествующего предъявлению иска в суд.

В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживал на территории <адрес>, в связи с чем дело к производству Хабаровского районного суда <адрес> принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика, указанное в кредитном договоре (заявлении на получение кредитной карты), изменилось после заключения кредитного договора. Почтовую корреспонденцию по месту жительства, указанному в кредитном договоре, ответчик не получает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) передать по подсудности в <адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий