Решение № 2-12/2026 2-12/2026(2-348/2025;)~М-290/2025 2-348/2025 М-290/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-12/2026

Дело № 2-12/2026 (2-348/2025)

55RS0029-01-2025-000439-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 252 961,46 руб. в период с 01.09.2011 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5119, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступило права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 01.09.2011 по 23.09.2022, истцу ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №. Предъявленные требования ко взысканию составляют 109 800,00 руб. и образовались в период с 10.12.2010 по 23.09.2022. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2010 по 23.09.2022 включительно в размере 109 800,00 руб., из которых 109 800,00 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294,00 руб., всего 114 094,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 было заключено Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), которому присвоен №.

Кредит в размере 200 000 руб. был предоставлен ФИО1 наличными, на срок с 10.12.2010 по 10.12.2015 под 18,30% годовых, аннуитентными платежами в размере 5111,38 руб., ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, на имя ФИО1 была оформлена международная банковская карта – классическая карта Visa Classic.

Согласно п. 2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п.2.9 Правил).

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполнения обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что банком свои обязательств по договору исполнены, вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки №, согласно которому права по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с суммы долга по кредитному договору.

По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области выдан судебный приказ по делу № 2-372/2025 от 03.03.2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности, который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области отменен 15.05.2025.

Из представленного расчета задолженности за период с 10.12.2010 по 23.09.2022 следует, что размер задолженности составляет 109 800 руб., из которых сумма основного долга составляет 109 800 руб.

Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать указанную задолженность с ответчика в исковом порядке.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что размер задолженности определяется банком ежемесячно.

Следовательно, на конец расчетного периода банку известен размер задолженности по кредиту, а потому при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов дата последнего платежа по кредиту 10.12.2015, таким образом, о нарушении своих прав по взысканию долга банк узнал 11.12.2015, т.е. на следующий день после даты внесения последнего платежа, установленного договором.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 12.10.2025, при этом подаче иска предшествовало обращение 20.02.2025 истца с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 03.03.2025 мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № 2-372/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.05.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Принимая во внимание период образования заявленной ко взысканию задолженности, момент начала течения срока исковой давности, обращение истца за вынесением судебного приказа и период его действия (с 03.03.2025 до 15.05.2025), даты обращения с настоящим иском (12.10.2025), суд приходит к выводу, что установленный законом срок исковой давности истцом был пропущен.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, в связи с чем требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Носачева

В окончательной форме решение изготовлено 28.01.2026.