Определение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-1034/2017 М-1034/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1554/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» об оспаривании действий, просила признать действия медицинских работников ответчика по осмотру и психическому освидетельствованию в недобровольном порядке, госпитализации в стационар в недобровольном порядке, оформлении медицинской документации без добровольного согласия, вмешательству в частную жизнь незаконными.

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Барнаула истец исходил из правил подсудности, установленных ч.3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Поскольку истец проживает на территории Железнодорожного района г. Барнаула административный иск был подан ею в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску было прекращено, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом порядке.

В соответствии же со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик находится по адресу <адрес>.

Данный адрес находится в границах Индустриального района г. Барнаула.

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не находился на территории Железнодорожного района г. Барнаула.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» об оспаривании действий передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко