Определение № 2-108/2017 2-108/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-108/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится настоящее гражданское дело.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования подержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из отдела адресно – справочной работы УФМС по Тульской области ответчик ФИО3, с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело

№ 2-108/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, было принято дата с нарушением территориальной подсудности.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чем, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № 2-108/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.М. Сафронова