Решение № 2-430/2019 2-430/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-430/2019

Дело № 2- 430\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 24 декабря 2019 года,

дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с первоначальным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502261 рубль 94 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8222 рубля 62 копейки.

Истцом заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее- Банк) и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствие с которым Банк предоставил денежные средства в размере 288157 рублей под 39% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, размер ежемесячного платежа был установлен в 10976 руб... При подписании заявления на Кредит ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в.т.числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки прав (требований) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, было передано ООО «ЭОС» в размере 502261 рубль 94 копейки.

В судебное заседание с вынесением решения ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском Банком срока обращения в суд, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ произвела 7 платежей в счет погашения задолженности по кредиту в общей сумме 95000 руб., больше платежей не вносила и никаких требований по погашению задолженности в течение последующего периода к ней не предъявлялось.

Представителем истца ФИО2, действующей по доверенности, суду были представлены возражения по заявлению ответчика о применении срока исковой давности, было указано, что срок давности по искам по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому платежу, соответственно, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

На основании ст. 39 ГПК РФ истцом требования были уточнены и заявлены за указанный период в размере 171972,15 руб., из которых 170879 руб.- основной долг и 1093,15- задолженность по процентам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено по представленным истцом документам, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее- Банк) и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствие с которым Банк предоставил денежные средства в размере 288157 руб., под 39% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствие с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При установленных судом обстоятельствах, Заявление, подписанное ответчиком, таким образом, является, офертой Банку о предоставлении кредита, которую Банк акцептировал.

С учетом текста поданного Заявления, ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами Банка, Условиями кредитования ОАО «Восточный экспресс Банк».

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Сторонами был согласован график осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов в размере 10976 руб., последний- 10954,82 руб., который подлежал уплате не позднее 06 числа текущего месяца.

Поскольку в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не производила платежи своевременно и в полном объеме, образовалась задолженность, которая составила 502261 рубль 94 копейки.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки прав (требований) №, представленный суду.

По условиям договора, Банк передает, а цессионарий - ООО «ЭОС» принимает права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров с просроченной задолженностью, заключенных цедентом с физическими лицами. В том числе, были переуступлены права и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502261 рубль 94 копейки, заключенному с ФИО1.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) перешло к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Ответчиком факт осведомленности о состоявшейся уступке требований, наличие задолженности по договору оспорены не были.

Ответчиком суду было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. На необходимость исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу в случаях, когда возврат кредита по условиям договора должен производится периодическими платежами, указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как основной долг, так и задолженность по уплате процентов в данном случае могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Из представленных суду документов следует, что платежи по кредитному договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком было произведено 7 платежей в общей сумме 95000 руб.. О неисполнении обязательств Банк- кредитор должен был узнать непосредственно в установленную договором дату внесения ежемесячного платежа, то есть в данном случае 06 числа каждого последующего месяца в течение всего установленного договором срока. Поэтому началом течения срока исковой давности для предъявления требований о взыскании неуплаченных платежей, включающих основной долг и проценты за пользование кредитом, является 06 число каждого последующего месяца. Подобным образом подлежит исчислению и срок исковой давности для истца как его правопреемника, согласно положений ст. 201 ГК РФ.

Согласно почтового штемпеля на конверте исковое заявление сдано в отделение связи для отправки в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное выше, суд соглашается с утверждение истца о том, что в пределах срока исковой давности может быть взыскана с ответчика задолженность по ежемесячным платежам, подлежащим внесению в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает требования о взыскании задолженности в заявленном размере -171972,15 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 4639,44руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171972 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 15 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова