Приговор № 1-286/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-286/2019

Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-001369-83

№ 1-286/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 20 декабря 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов 31.08.2019 до 01 часа 40 минут 01.09.2019 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ю, который ударил его, с целью причинения телесных повреждений нанес Ю ножом, используемым в качестве оружия, не менее восьми ударов в область грудной клетки и брюшной полости, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающих колото-резаных ран грудной клетки: одной на левой молочной железе, одной в проекции пятого ребра слева, двух в подмышечной области слева по передне-аксиллярной линии на уровне третьего ребра, одной на спине на уровне 4-5 ребер слева; непроникающей колото-резаной раны левой боковой поверхности брюшной стенки, которые влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; двух колото-резаных ран левой боковой поверхности брюшной стенки между передне-аксиллярной и задне-аксиллярной линиями, проникающих в брюшную полость с ранениями брюшины без повреждения внутренних органов, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, геморрагическим шоком (индекс Альговера 1,5), постгеморрагической анемией средней степени тяжести, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 31.08.2019 около 22-23 часов он встретил своего знакомого Ю в подъезде дома по (адрес), которого пригласил к себе в квартиру, расположенную по (адрес) (адрес), где они совместно на протяжении двух часов распивали спиртное, в ходе распития которого между ними произошла словесная ссора. После чего Ю ударил его кулаком в область груди от чего он сел на диван, а затем он ( Ю) сел на него сверху и нанес около двух ударов кулаком в область лица. После того как Ю перестал причинять ему телесные повреждения и успокоился, он на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений и в связи с нанесением ему ударов последним решил отомстить ему, в связи с чем, кухонным ножом, который у него был в руке, он нанес Ю не менее 9 ударов в область грудной клетки и поясницы с левой стороны. После нанесения ударов Ю встал и вскоре попросил проводить его до дома последнего, поскольку он себя плохо чувствовал. При этом, кроме него и Ю в квартире никого не было. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 195-197, том №2 л.д. 43-45).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал о том, что в ночь с 31 августа на 1 сентября 2019 года он, находясь в квартире по (адрес) (адрес) нанес ножевые ранения Ю (том №1 л.д.166).

Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, были подтверждены им в ходе следственного эксперимента 27.09.2019, проведенного с участием его защитника, о чем составлен протокол, исследованный в судебном заседании. Из содержания которого следует, что ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, продемонстрировав свои действия по нанесению ножевых ранений Ю в ночь с 31 августа на 1 сентября 2019 года в квартире по (адрес) (том №1 л.д.200-204).

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат противоречий, данные показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Ю подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Ю, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 31.08.2019 в вечернее время он совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по (адрес) в (адрес). При этом иные лица в квартире отсутствовали. Однако обстоятельств распития спиртного, а также обстоятельства, при которых он вернулся к себе домой на (адрес), он не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома, к нему приезжала карета скорой медицинской помощи, которая доставила его в ОГБУЗ «Асиновская районная больница», где он был прооперирован, в связи с наличием у него 7-8 ножевых ран от воздействия ножа в области грудной клетки и поясницы. От сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил ФИО1, однако указанные обстоятельства он также не помнит. При этом не исключает, что мог обидеть ФИО1, спровоцировав его на причинение ему телесных повреждений. До этого у него телесных повреждений не было, и сам он их причинить себе не мог. В настоящее время претензий по поводу причинения ему телесных повреждений он к ФИО1 не имеет (том №1 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Т на предварительно следствии (том №1 л.д.77,78) следует, что 31.08.2019 около 20 часов она встретила своего сына Ю, который распивал спиртное совместно с Р и его супругой. Около 21 часа Ю заходил ненадолго домой, в квартиру, расположенную по (адрес). При этом в подъезде их дома она встретила ФИО1. Около 22 часов она ушла из дома. Однако вернувшись домой около одного часа 01.09.2019 она обнаружила Ю в своей комнате лежащем на диване. При этом его тело и голова были в крови, на теле с левой стороны в области рёбер было несколько ножевых ранений, а на полу лежала его одежда, которая также была в пятнах крови. Об обстоятельствах произошедшего он ничего не пояснял. После чего она вызвала сотрудников полиции и карету скорой медицинской помощи, которой он был доставлен в больницу. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения Ю причинил ФИО1 (том №1 л.д. 77,78).

Согласно показаниям свидетеля О, хирурга ОГБУЗ «Асиновская районная больница» на предварительном следствии (том №1 л.д.83,84), в 2 часа 28 минут 01.09.2019 в приемное отделение был доставлен Ю с пятью непроникающими колото-резанами ранениями в области грудной клетки и тремя ножевыми ранениями в поясничной области слева, два из которых проникающие. При этом у него наблюдалась острая массивная кровопотеря и алкогольное опьянение, в связи с чем он был прооперирован и проходил лечение до 11.09.2019.

Показания потерпевшего Ю и свидетелей Т, О согласуются с рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 01.09.2019, согласно которым в 2 часа этого же дня в дежурную часть поступило сообщение от Т о том, что в ночное время 01.09.2019 Ю причинены 5-6 ножевых ранений, а в 2 часа 35 минут поступило сообщение из ОГБУЗ «Асиновская районная больница» о доставлении 01.09.2019 Ю с квартиры, расположенной по (адрес) (адрес) с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки, одно из которых проникающее, а также картой вызова скорой медицинской помощи и выпиской из медицинской карты, согласно которым в 01 час 40 минут 01.09.2019 от Т поступил вызов Ю, проживающему по (адрес). Ю был поставлен диагноз: колото-резаные раны захватывающие несколько областей тела, алкогольное опьянение, и он доставлен в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» (том №1 л.д.6,8,47,52).

Согласно показаниям свидетеля Е оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 31.08.2019 в вечернее время он совместно со своей супругой, А и Ю распивал спиртное. Около 21 часа Ю ушел домой, при этом телесных повреждений у него не было. Однако 01.09.2019 от сотрудников полиции ему стало известно о причинении Ю ножевых ранений в связи с чем, он находится в больнице. Ю в состоянии алкогольного опьянения может поругаться или подраться, но не беспричинно (том №1 л.д.80,81).

Свидетели Г и А дали показания аналогичные показаниям свидетеля Е об обстоятельствах распития спиртного 31.08.2019 и отсутствия у Ю телесных повреждений (том № 1 л.д.85,86, 87, 88).

Согласно показаниям свидетеля П, хирурга ОГБУЗ «Асиновская районная больница» на предварительном следствии (том №2 л.д. 38,39), 01.09.2019 в приёмное отделение обратился ФИО1 с жалобой на боль в грудной клетке слева, пояснив, что упал на улице. При обследовании иных телесных повреждений и переломов у него обнаружено не было. ФИО1 были даны рекомендации

Показания свидетеля П подтверждаются выпиской из медицинской карты ФИО1 (том №1 л.д.173).

Свидетель С, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, на предварительном следствии пояснил, что в ходе работы по сообщению о причинении Ю колото-резаных ранений, к нему обратился ФИО1 с явкой с повинной, в которой последний указал о причинении им в ночь с 31 августа на 1 сентября 2019 года ножевых ранений Ю в квартире по (адрес) (том №1 л.д. 89,90).

Согласно показаниям свидетеля Х, следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, на предварительном следствии (том №2 л.д.40,41), работая 01.09.2019 по сообщению Т о причинении Ю проникающего ножевого ранения, он производил осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по (адрес), по месту жительства Ю, в ходе которого была изъята одежда Ю, а также в подъезде указанного дома было изъято вещество бурого цвета. Кроме того, им производился осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по (адрес), по месту жительства ФИО1. При этом в ходе осмотра следов борьбы, беспорядка обнаружено не было. Из кухни были изъяты два ножа, две стопки, две бутылки и одеяло (покрывало) со следами вещества бурого цвета, а также с лестничной площадки в подъезде был изъят смыв вещества бурого цвета.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план схемой к нему от 01.09.2019, которым зафиксирована обстановка на придомовой территории, в подъезде №2 и в (адрес) дома по (адрес) в (адрес). В ходе проведения, которого обнаружены: у подъезда №1, на ручке входной двери подъезда №2, на лестничной площадке в подъезде №2, у входной двери в (адрес) указанного дома, а также на плинтусе в коридоре указанной квартиры, на одеяле на кровати в зальной комнате пятна вещества бурого цвета; на кухне обнаружены ножи: один в столе, второй- на полке. Общий порядок в квартире не нарушен. С места происшествия изъяты: смыв с пятна бурого цвета, два ножа, две пластиковые бутылки, две стопки и одеяло (том №1 л.д.27-43);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план схемой к нему от 01.09.2019, которым зафиксирована обстановка в подъезде (номер) и в (адрес) дома по (адрес) в (адрес). В ходе проведения, которого обнаружены: в подъезде, у входной двери указанной квартиры, на ручке двери комнаты, на простыне и подушке на диване пятна бурого цвета, а также в комнате обнаружены футболка, джинсы и куртка со следами вещества бурого цвета. Общий порядок в квартире не нарушен. С места происшествия изъяты: на ватные тампоны смывы с пятен бурого цвета, джинсы, куртка и футболка (том №1 л.д.11-26).

05.09.2019 у ФИО1 проведена выемка футболки и шорт, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений Ю (том №1 л.д.97-100).

Все изъятые предметы были осмотрены следователем, зафиксированы их индивидуальные признаки, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том №1 л.д. 143-164).

Согласно заключению эксперта №1473 от 20.09.2019: на ноже, изъятом из стола, следов крови не обнаружено; на клинке ножа, обнаруженном на полке, обнаружена кровь Ю; на фрагменте марли, шортах ФИО1, покрывале обнаружена кровь Ю; на футболке ФИО1, покрывале, обнаружена кровь ФИО1 (том №1 л.д. 106-111).

Из заключения эксперта №248 от 25.09.2019 следует, что на переде и спинке футболки, левой полочке переда и спинке куртки имеются сквозные повреждения, которые образованы в результате колюще-режущего воздействия, предметом, имеющим лезвие и обух (клинок ножа). Данные повреждения футболки и куртки могли быть образованы как представленным на исследование клинком ножа, так и иным твердым предметом, имеющим аналогичные характеристики. Нож, представленный на исследование, изготовлен с использованием промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том №1 л.д.132-140)

Из заключения эксперта №1530-М от 24.09.2019 следует, что у Ю обнаружены телесные повреждения:

- непроникающие колото-резаные раны грудной клетки: одна на левой молочной железе, одна в проекции 5 ребра слева, две в подмышечной области слева по передне - аксиллярной линии на уровне 3 ребра, одна на спине на уровне 4-5 ребер слева; непроникающая колото - резаная рана левой боковой поверхности брюшной стенки, которые относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня;

- две колото - резаные раны левой боковой поверхности брюшной стенки между передне - аксиллярной и задне - аксиллярной линиями, проникающие в брюшную полость с ранениями брюшины, без повреждения внутренних органов, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, геморрагическим шоком (индекс Альговера 1,5), постгеморрагической анемией средней степени тяжести, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Указанные телесные повреждения могли образоваться от 8 повреждающих воздействий твёрдого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами. Давность причинения телесных повреждений 01.09.2019 не исключается (том №1 л.д. 119-122).

Согласно дополнительному заключению эксперта №1775-Д от 28.10.2019 причинение телесных повреждений, имеющихся у Ю, при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента и допроса обвиняемого ФИО1 не исключается (том №2 л.д.13-18).

Согласно заключению эксперта №188-М/Д от 31.10.2019 у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Указанный в диагнозе «ушиб грудной клетки» не подтвержден какими-либо объективными данными и данными рентгенологического исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (том №2 л.д.28-30).

Участковым уполномоченным полиции Ю характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (судимости погашены), общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (том №1 л.д.71,70).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей и потерпевшего достоверными.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, о противоправном поведении потерпевшего, ударившего его, что явилось поводом для преступления, подтверждаются и оглашенными показаниями самого потерпевшего, а также показаниями свидетелей П, протоколом следственного эксперимента, заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы. Суд излагает описание преступного деяния с учетом этого обстоятельства.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшему в ходе ссоры, спровоцированной поведением потерпевшего, ударившим его, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Ю не менее 8 ударов ножом: в область брюшной полости, причинив, телесные повреждения, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни, а также в область груди и брюшной полости, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.

Объективный характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение телесных повреждений. Обстоятельства содеянного: характер, сила, локализация телесных повреждений у потерпевшего – удары в грудную клетку и брюшную полость, нанесение телесных повреждений с применением предмета, используемым в качестве оружия - ножом, свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в отношении потерпевшего, желал и предвидел причинение вреда здоровью потерпевшего.

Суд признает в качестве квалифицирующего признака совершение подсудимым преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, исходя из того, что указанный предмет находился при подсудимом и использовался им в целях нанесения потерпевшему телесных повреждений.

Суд считает возможным уточнить обвинение в части использования подсудимым в качестве оружия при нанесении ударов потерпевшему одного предмета - ножа, что подтверждается показаниями подсудимого, протоколом следственного эксперимента, заключением трассологической экспертизы.

С учетом исследованных в судебном следствии доказательств суд исключает возможность совершения преступления другими лицами, кроме подсудимого и при иных обстоятельствах, нежели тех, которые указаны судом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, общающееся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ведущими антиобщественный образ жизни.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на столь агрессивное поведение по отношению к потерпевшему.

Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что его действия были вызваны употреблением алкоголя, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с пунктами «з» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, ударившего подсудимого, что явилось поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления: подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления, механизме причинения вреда потерпевшему; участвовал в следственном действии.

Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, занимается «калымными» работами».

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований с учетом личности подсудимого для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд не признает, поскольку доводы ФИО1 о нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка не подтверждены какими-либо доказательствами, напротив как следует из ответа ЗАГС сведения о наличии детей у ФИО1 отсутствуют, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один и на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает продолжительный испытательный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу:

- джинсы с ремнем, футболку и куртку, изъятые в квартире по (адрес) - выдать потерпевшему Ю;

- футболку, шорты, покрывало (одеяло), 2 ножа, 2 стопки, 2 полимерные бутылки, 4 марлевых тампона, 1 марлевый диск, как не представляющие ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.