Апелляционное постановление № 22-278/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 1-66/2024

Председательствующий-Мамакова О.Д.-Д. Дело № 22–278/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 06 мая 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

при секретаре Каишевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО3 на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2025 года, которым апелляционная жалоба потерпевшей ФИО3 на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2025 года

апелляционная жалоба потерпевшей ФИО3 от 18 декабря 2024 года на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО3 просит постановление суда отменить, вынести законное и обоснованное решение. В обосновании своих доводов указывает, что в суд ею было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое рассмотрено судьей Паниным А.А. Верховый суд Республики Алтай, принимая решение о возвращении уголовного дела, указал, что вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 22 ноября 2024 года не решен. Однако судья Мамакова О.Д.-Д., не рассмотрев указанный вопрос, приняла необоснованное и незаконное решение об оставлении ее жалобы без рассмотрения с указанием, что ею якобы не подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора или иного решения.

В соответствие со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением срока на обжалование, оставляется без рассмотрения.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 19 декабря 2024 года потерпевшая ФИО3 подала апелляционную жалобу на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2024 года (срок обжалования которого истек 9 декабря 2024 года), без ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 22 ноября 2024 года. При этом, из материалов дела усматривается, что копия постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2024 года вручена ФИО3 05.12.2024.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2024 года подана потерпевшей ФИО3 с нарушением срока апелляционного обжалования и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 22 ноября 2024 года, в связи с чем, правильно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2024 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2025 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшей ФИО3 на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская