Приговор № 1-426/2018 1-67/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-426/2018

Дело № 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 24 декабря 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Москвина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 20 минут 19 января 2018 года, ФИО6, который осужден за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.07.2019, ФИО3 и <данные изъяты> осужденный за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2019, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, подошли к участку <данные изъяты> Тосненского района Ленинградской области, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разбив оконное стекло дома, расположенного на данном участке, с целью кражи, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили телевизор «<данные изъяты> («<данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью 20 000 рублей и металлическими кронштейнами к нему, не представляющими материальной ценности, две бутылки водки «Финляндия», объемом 1 литр, стоимостью 1 400 рублей за каждую, общей стоимостью 2 800 рублей, две бутылки текилы, стоимостью 1 800 рублей за каждую, общей стоимостью 3 600 рублей, фонарь, стоимостью 600 рублей, два фонаря, стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей, 5 медицинских шприцов, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей, пару строительных наколенников, стоимостью 300 рублей, коробку с набором домино и игральных карт, стоимостью 320 рублей, сумку, стоимостью 1 500 рублей, коробку от чая, стоимостью 1 500 рублей, ликер «Ванна Таллин», объемом 0,5л, стоимостью 840 рублей, графин, не представляющий материальной ценности, с клюквенной настойкой, объемом 0,5л, клюквенную настойку объемом 4л, общей стоимостью за всю настойку 2 000 рублей, банку тушенки «Свинина тушеная», массой 325 грамм, стоимостью 200 рублей, банку тушенки «Говядина тушеная», массой 525 грамм, стоимостью 250 рублей, банку тушенки «Говядина тушеная», массой 338 грамм, стоимостью 200 рублей, упаковку сахарного песка «<данные изъяты> весом 1 кг, стоимостью 50 рублей, плед, стоимостью 300 рублей, одеяло желтого цвета, стоимостью 800 рублей, электронные часы, стоимостью 800 рублей, два микрофона для караоке, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, сигару «<данные изъяты> не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №4, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 41 160 рублей.

При этом ФИО3, находясь в д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, вступил в предварительный сговор с ФИО7, осужденным за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2019 и ФИО6, который осужден за совершение за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.07.2019, на тайное хищение чужого имущества и совместно с ними, в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 20 минут 19 января 2018 года, прибыл к участку <данные изъяты> Тосненского района Ленинградской области, на территории которого совместно с ФИО6 контролировал окружающую обстановку, в то время как ФИО7 с целью совершения кражи, незаконно проникал в дом, расположенный на данном участке, и совершал тайное хищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №4, после чего с похищенным и соучастниками с места преступления скрылся, перенося поочередно с ФИО6 похищенный телевизор <данные изъяты> в то время как ФИО7 переносил иное похищенное имущество, и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут 10 октября 2017 года до 15 часов 00 минут 10 ноября 2017 года, ФИО1 и ФИО4, осужденный за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2019, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к участку 191 по 11 улице <данные изъяты> Тосненского района Ленинградской области, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломав дверь в пристройку дома, расположенного на данном участке, незаконно, с целью кражи, проникли в помещение, откуда тайно похитили бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбив оконное стекло дома, расположенного на данном участке, незаконно с целью кражи, проникли в жилище, откуда тайно похитили телескоп «<данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, сумку для телескопа, стоимостью 1 500 рублей, 2 линзы для телескопа, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, комплект фильтров, стоимостью 3 000 рублей, мотокультиватор «<данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 2 000 рублей, курительную трубку, стоимостью 2 000 рублей, набор принадлежностей для курительной трубки, стоимостью 1 000 рублей, паркетную пилу, стоимостью 4 000 рублей, детский манеж, стоимостью 5 000 рублей, автомобильный навигатор, стоимостью 2 000 рублей, системный блок, стоимостью 1 000 рублей, монитор, стоимостью 1 000 рублей, клавиатуру и компьютерную мышь, не представляющие материальной ценности, тостер «<данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 63 500 рублей.

При этом ФИО3, находясь в д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО7, осужденным за данное преступление приговором Тосненского городского суда <адрес> от 27.06.2019, и совместно с ним, в период времени с 18 часов 00 минут 10 октября 2017 года до 15 часов 00 минут 10 ноября 2017 года, прибыл к участку 191 по 11 улице <данные изъяты> Тосненского района Ленинградской области, на территории которого контролировал окружающую обстановку, в то время как ФИО7, совершал хищение имущества в пристройке к дому и в самом дачном доме, расположенном на данном участке, принимал у ФИО7 похищаемое им из дома имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в автомашину, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут 4 ноября 2017 года до 15 часов 00 минут 17 ноября 2017 года, ФИО3 и ФИО7, осужденный за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2019, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к участку 504 по 12 линии СНТ <данные изъяты> Тосненского района Ленинградской области, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, выставив оконное стекло в доме, расположенном на данном участке, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили рессивер <данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, рессивер «Ариель 963», стоимостью 2 200 рублей, удочку, стоимостью 400 рублей с катушкой длиной 3,8м, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

При этом ФИО3, находясь в д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО7, осужденным за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2019, и совместно с ним, в период времени с 17 часов 00 минут 04 ноября 2017 года до 15 часов 00 минут 17 ноября 2017 года, прибыл к участку 504 по 12 линии <данные изъяты> массива «<данные изъяты>» Тосненского района Ленинградской области, на территории которого контролировал окружающую обстановку, в то время как ФИО7 незаконно проникал в дачный дом, расположенный на данном участке, и совершал хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в автомашину, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут 4 ноября 2017 года до 15 часов 00 минут 17 ноября 2017 года, ФИО3 и ФИО7, осужденный за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2019, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к участку 479 по <данные изъяты><адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вырвав дверь в баню, расположенную на данном участке, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили циркулярную пилу <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшей Потерпевший №3, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

При этом ФИО3, находясь в д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, вступил в предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества с ФИО7, осужденным за данное преступление приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2019 и совместно с ним, в период времени с 17 часов 00 минут 04 ноября 2017 года до 15 часов 00 минут 17 ноября 2017 года, прибыл к участку 479 по 11 линии <данные изъяты>» Тосненского района Ленинградской области, на территории которого контролировал окружающую обстановку, в то время как ФИО7 с целью совершения тайного хищения, незаконно проникал в помещение бани, расположенный на данном участке, и совершал хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в автомашину, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших, выразивших свое мнение по данному вопросу в письменном заявлении, и адвоката не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании ФИО3, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явок с повинной чистосердечные признания ФИО3 ( том 1, л.д. 230, том 2, л.д.180, том 3, л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его роль в совершении преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО3 наказание суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить в отношении него требование ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, зачесть срок содержания под стражей с 10 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года в срок наказания в случае отмены условного осуждения.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «<данные изъяты> на 4 Gb и сим-картой оператора <данные изъяты> с номером <данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО7

- мобильный телефон «<данные изъяты> - считать переданным ФИО3;

- тостер «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1;

- пульт дистанционного управления, шнур, одеяло желтого цвета – считать переданными потерпевшему Потерпевший №4

- детский манеж с матрацем и 2 ручками в чехле – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

- телевизор «Samsung» с документами, пачку сахара «Русский сахар», банку говядины тушеной «Елинский», банку говядины тушеной «Народная марка», банку свинины тушеной, настольную игру «Домино», матерчатую сумку синего цвета с надписью белого цвета «Royal Caribbean International», деревянную коробку «Wissotzky», с находящимися внутри пакетиками чая, настольные часы «Brookstone», два микрофона с проводами питания, два металлических крепления под телевизор, стеклянный графин, бутылку водки «Finlandia» Redberry, наколенники черного цвета, фонарик, сигару – считать переданными потерпевшему Потерпевший №4

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.В.Сушенцова