Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-516/2017

РЕШЕНИЕ

(Заочное )

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 1 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к Коху Э. И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коху Э.И. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, в производстве у судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № ИП от ...., возбужденное на основании исполнительного листа выданного Азовским районным судом Омской области, выданного по гражданскому делу № от.... о взыскании с Коха Э.И. в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме .... рублей

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный на землях сельхозназначения ФИО2 ...., а иное имущество отсутствует.

Ссылаясь на нормы ст.278 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.08.2015, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, изведен надлежаще, представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска по изложенным основания, уточнив, что земельный участок ответчика промежован кадастровым инженером ФИО4, о чем свидетельствуют сведения из ЕГРн, стоимость участка -301700 руб., что, по мнению представителя соразмерно сумме долга по исполнительному документу с учетом расходов по исполнению и судебных расходов по настоящему делу

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений на иск не представил.

Представитель Азовского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... находится исполнительное производство № ИП от ...., возбужденное на основании исполнительного листа выданного Азовским районным судом Омской области, выданного по гражданскому делу № от.... о взыскании с Коха Э.И. в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме .... рублей

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный на землях сельхозназначения ФИО2 Азовского района Омской области, а иное имущество отсутствует

Право собственности должника на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный на землях сельхозназначения ФИО2 .... подтверждается выписке из ЕГРн из которой кроме того усматривается, что кадастровая стоимость земельного составляет .... руб., кадастровым инженером ФИО4 проведено межевание, установлены координаты

.... наложен арест на регистрационные действия в отношении указанного участка.

Как следует из акта о невозможности взыскания от .... у должника Коха Э.И по мету его жительства имущества, подлежащего аресту и описи имущества не установлено.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник решение суда длительное время не исполняет (уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу), и имеет на праве собственности иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Коху Э. И. а именно - земельного участок земель сельхозназначения, с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный на землях ФИО2 .... в границах межевого плана кадастрового инженера ФИО4, (кадастровой стоимостью-.... руб)

Взыскать с Коха Э. И. в пользу ФИО1 судебные расходы ....

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ашитка Е.Д.