Решение № 2-3430/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3430/2021

Дело №2-3430/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория», ссылаясь на ст.ст.307, п.1 ст.384 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>.. в размере 90059,26 руб., в том числе: суммы основного долга- 30 000 руб. и процентов- 57 242 руб., расходов по оплате госпошлины - 2 817,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <номер> на сумму 30 000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свое право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. <дата>. ООО МК «Мани Мен» ООО МК «Мани Мен» уступило право по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<номер>. Договор потребительского кредита заключен путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-извещений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 ФЗ об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания договора займа не имеющим юридической силы.

В судебное заседание истец – ООО «Югория» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный <дата>., в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <номер> на 30 000 руб. под 365 % годовых. Согласно п.2 договора срок действия и возврата займа -30-й день с момента передачи денежных средств (л.д.15-19).

Согласно выписки из банковской карты, перечисление денежных средств ответчику на карту ВТБ «Мультикарт» произведено <дата>. в размере 30 000 руб., соответственно, срок возврата -<дата> (л.д.19).

По договору возмездной уступки права требования (цессии) №<номер> от <дата>. ООО МК «Мани Мен» уступило право по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» (л.д.21-23).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или: договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются; прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности по договору кредита за период с <дата>. по <дата>. состоит из суммы основного долга – 30 000 руб. и процентов- 57 242 руб., общая сумма задолженности составляет в размере 90 059,26 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчиком не представлено возражение по расчету задолженности. В связи с этим, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по займу подлежит удовлетворению в размере 90 059,26 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 817,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 90 059 (девяносто тысяч пятьдесят девять) руб. 26 коп.., в том числе: сумму основного долга- 30 000 руб., проценты- 57 242 руб., расходы по оплате госпошлины-2 817,26 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.07.2021г.