Приговор № 1-148/2024 1-758/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2024

УИД 05 RS 0№-06

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2024г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимой ФИО18,

защитника - адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от 04.04.2024г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КамиловойХадижатДалгатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкисел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющейчетверых совершеннолетних детей,не работающей, зарегистрированнойи прож. по адресу: РД. <адрес>, сел. Аргвани, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», (Далее - Общество) являющегося региональным поставщиком газа в РД, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обеспечения теплоснабжения указанного жилого дома, из корыстных побуждений, при отсутствии заключенного договора поставки газа между ней и Обществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу и желая этого, будучи способной отдавать отчет своим действиям и руководствуясь ими, с целью хищения природного газа, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, заключила устный договор с неустановленным лицом обладающим навыками сварщика, который будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО18, осуществил незаконное подключение (присоединение) к газопроводу диаметром 57 мл.расположенному на дворовой территории вышеуказанного многоквартирного жилого дома, путем установки металлического штуцера, соединенного с металлическим гофрированным шлангом диаметром 20 мл.и длиной 2 метра, подведенная к котлу марки «Лемакс» «Премиум 100», тем самым без ведома сотрудников Общества создала условия для отопления многоквартирного жилого дома в отсутствии договора поставки газа.

25.01.2021г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО18 находясь в котельном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила пуск газа в котел марки «Лемакс» «Премиум 100», мощностью 5,75 куб.м/ч, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зимний период времени с ноября по декабрь 2021 года, с января по февраль 2022 года, с ноября по декабрь 2022 года и с января по 2 февраль 2023 года) на протяжении 275 суток, тайно похитила природный газ из газопровода, в объеме 37950 м3.

При этом ФИО18 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью придания видимости правомерного пользования природным газом, в период с 01.12.2021г. по 01.02.2023г. произвела оплату по лицевому счету № оформленную на последнюю, закрепленный за адресом: РД, <адрес>ёва, 46 «а», открытий в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на общую сумму 53 689 рублей 92 копеек, в результате чего ФИО18 тайно похитила природный газ из газопровода, в объеме 37950 м3, общая стоимость которого, рассчитаннаяпо действующим на момент совершения ей преступления тарифам и нормативам, составила 222 984 рублей 54 копеек, однако при этом последняя внесла на лицевой счет денежные средства в размере 53 689 рублей 92 копеек, в результате чего Обществу причинен ущерб на сумму 169 294 рублей 62 копеек.

Подсудимая ФИО18вину свою в совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО18 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: чтов 2018 году она приобрела земельный участок размерами 560 квадратных метра в <адрес> «а», после чего на указанном участке она решила осуществить строительство многоквартирного жилого дома, спустя 2 года строительство многоквартирного жилого дома было завершено.ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> с заявлением о подключении внутридомового газопровода, на заявлении указала свой абонентский номер телефона №.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и ЭГС <адрес> осуществили подключение к газопроводу, путем проложения металлической газовой трубы, которую проложили до котельного, где был установлен котел марки «Лемакс» «Премиум 100», для обогрева отопления многоквартирного жилого дома.Котельная при этом находилась с левой стороны многоквартирного жилого дома, в отдельном помещении размерами 2 на 3 метра, в котором был установлен котел марки «Лемакс» «Премиум 100».ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ей акт предписания, как владельцу « объекта для устранения нарушений в виде: «Восстановить техническуюдокументацию на газификации объекта»; «Устранить шланговое соединение отопительного аппарата»; «Заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования» в течении 20 дней.В акте предписания, в котором подписались слесарь ЭГС ФИО4 и мастер участка ФИО5 она отказалась от подписи.Учитывая, что нарушения отраженные в акте предписания по указанному объекту не были устранены ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ и приняты меры по отключению, в акте ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от подписи.Учитывая, что многоквартирный жилой дом был частично заселен жильцами и необходимо было обеспечить отопление дома, в тот же день послеобеда она решила нанять слесаря в <адрес>, в настоящее время не помнит, как звали слесаря, так как прошло уже более 2 лет.Наняв слесаря она оплатила последнему за работу денежные средства в размере 2000 рублей, после чего слесарь повторно в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по ею просьбе осуществил соединение с газопроводом, после чего дом начал отапливаться.При этом у слесаря с собой были все необходимые технические аппараты для осуществления соединения газопровода, а также слесарь не знал, что у нее отсутствуют документы на поставку газа, то есть последний не был в курсе, что она собирается в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществлять отбор природного газа для обогрева многоквартирного дома. Все действия по найму слесаря ею были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время.В период с ДД.ММ.ГГГГ тайно от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществлялся несанкционированный отбор газа, до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, при этом поясняет, что отопление обогревалась в зимний промежуток времени. То есть в 2021 году отопление обогревалось с 25 января по февраль 2021 года, а также с ноября по декабрь 2021 года, с января по февраль 2022 года, с ноября по декабрь 2022 года и с января по 3 февраль 2023 года.При этом сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имели доступа к котельному помещению, так как котельное помещение было закрыто на замок и более того по сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» объект многоквартирный дом по адресу: <адрес> «а» был отключен, то есть был составлен акт ограничения подачи газа.Однако при этом она периодически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закидывала денежные средства на лицевой счет № открытый в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на ее имя, в общей сумме она внесла денежные средства, на общую сумму 53 689 рублей 92 копеек, вносила денежные средства, чтоб вопросов не возникала и чтоб она спокойна, могла продолжать далее осуществлять несанкционированный отбор газа.На лицевой счет открытый на ее имя, как она знает были зачислены денежные средства в размере 53 689 рублей 92 копеек, однако она понимает, что в результате обогрева отопления она потратила гораздо больше газа, чем на эту сумму.В указанном многоквартирном доме у нее неофициально работал, в качестве помощника ФИО6, при этом его заработная плата составляла 10 тысяч рублей в месяц. Его работа заключалась в следующем, а именно подсчет и сбор денежных средств с жильцов многоквартирного жилого дома ежемесячно за отопления, при этом он приезжал 3-4 раза в месяц в зимний период времени.В жилом доме всего 30 квартир, в которых проживают жильцы дома, ежемесячно ФИО6 должен был выставить счет и собирать денежные средства у жильцов за отопления, при этом кто-то переводил ФИО7 денежные средства на банковскую карту, а кто-то перечислял ей на банковскую карту.Сумма оплаты за обогрев отопления квартир выходила поразному в зависимости от изменения тарифа и площади квартиры, в среднем сумма выходила от 1200 рублей до 2500 рублей в месяц.Как стало ей известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в многоквартирном доме, примерно в обеденное время приехали сотрудники ТУ <адрес> и ЭГС, которые пояснили ВагабовуБисултану, что указанный объект, то есть многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> «а» осуществляет несанкционированный отбор природного газа.В присутствии ВагабоваБисултана сотрудниками ЭГС и ТУ <адрес> были приняты меры по устранению несанкционированной самовольной врезки в тело газопровода.Сразу после этого ВагабовБисултан сообщил ей и пояснил, что сотрудники ТУ <адрес> приняли меры по отключению подачи газа, на что она сказала, что разберется сама. Все вопросы связанные с самовольным подключением к газопроводу должны быть к ней, так как всеми вопросами связанными с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занималась она, при этом у нее не было с кем-либо какого-либо сговора.Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ее действий по несанкционированному отбору природного газа, причинён ущерб ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» на сумму 222 984 рублей 54 копеек, однако учитывая, что она на лицевой счет открытый в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внесла денежные средства в размере 53 689 рублей 92 копеек, ей необходимо возместить ущерб на сумму 169 294 рублей 92 копеек.В настоящее время вину в несанкционированном отборе природного газа, она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причинённый ее действиями возместила в полном объеме.

Не смотря на признательные показания подсудимой ФИО18 данными ею в судебном заседании, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании письменнымидоказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, чтона основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в органах предварительного следствия.Из материалов уголовного дела ему стало известно, что ФИО18 обращалась с заявлением в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для открытия лицевого счета.После чего был открыт лицевой счет № на ФИО1, по адресу: РД, <адрес> «а», в последующем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ограничения поставки газа, в результате чего ФИО18 была отключена от потребления природного газа.Далее согласно материалам уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зимний период), то есть 275 суток ФИО18 несанкционированно пользовалась природным газом, для обогрева отоплениймногоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> «а».Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за 275 суток несанкционированного пользования ФИО18 похитила природный газ объемом 37 950 куб.м на общую сумму 222 984 рублей 54 копеек.Однако согласно информационного листка, полученного с ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентом ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № открытый на последнюю, внесены денежные средства на общую сумму 53 689 рублей 92 копеек.Учитывая заключение эксперта и сведения с информационного листка можно сделать вывод о том, что причинённый ФИО18 ущерб составляет (222 984, 54 - 53 689,92 =169 294, 62) 169 294 рублей 62 копеек.Своими действиями ФИО18 причинила Обществу материальный ущерб на сумму 169 294 рублей 62 копейки, чем причинила существенный вред Обществу на вышеуказанную сумму.

том № л. д. 44-47.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности контролера газового хозяйства ТУ <адрес> с ноября 2022 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: составлять акты инвентаризации, составлять акты опломбировки, выдавать уведомления о погашении задолженности клиентом, снимать контрольные показания, составлять акты о самовольном подключении к газопроводу и др.В зону его обслуживания относится <адрес> и прилегающие к нему многоквартирные дома в <адрес>, ранее на указанном участке, на протяжении более полутора лет отсутствовал контролёр, в связи с вакансией. В связи с чем он считает ранее указанный объект и не проверялся на факт самовольного подключения. Контролер обязан раз в полгода проверять ранее отключенные объекты от газовой сети.После его устройства в ноябре 2022 года он не успел проверить указанный объект, так как в зону его обслуживания входит большое количество абонентов и более того на тот момент он проработал менее 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов дня, к нему позвонил его начальник ФИО9 и сообщил о том, что необходимо выехать по адресу <адрес> «а» <адрес>, по факту обнаружения несанкционированной врезки.После чего он выехал, для принятия мер по составлению акта о самовольном подключении к газовой сети и безучётном отборе сетевого газа.Доехав до места назначения, он позвонил мастеру ЭГС ФИО4, после чего спустя 20 минут мастер ЭГС ФИО4 со слесарем ФИО10 подъехали к адресу <адрес> «а» <адрес>.По приезду было установлено, что в котельном помещении, находящемся по адресу <адрес> «а», имелась несанкционированнаяврезка в тело газопровода, то есть указанный объект был ранее отключен, однако на момент обнаружения котел функционировал, то есть несанкционированно потреблялся природный газ.В присутствии представителя многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> «а» ФИО7 ими были приняты меры по устранению несанкционированной самовольной врезки в тело газопровода.К котельному расположенному с левой стороны многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> «а», была подведена газовая металлическая труба диаметром 57 мл., которая была соединена с котлом марки «Лемакс» «Премиум 100» с помощью металлического гофрированного шланга диаметром 20 мл.и длиной 2 метра, через которое непосредственно осуществлялся обогрев отопления многоквартирного жилого дома.При этом многоквартирный жилой дом адресу <адрес> «а», оформлен на ФИО1, с которой не имеется заключенного договора поставки газа у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».Согласно сведениям имеющихся у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ранее многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> «а», оформленный на ФИО1 был отключен от потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением нарушений акта предписания от ДД.ММ.ГГГГ.После выявления несанкционированной врезки в присутствии представителя многоквартирного жилого дома ФИО7, а также мастера ЭГС ФИО4 и слесаря ФИО11 был составлен акт о выявленном факте незаконно газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.После чего были приняты меры по отключению абонента, путем отрезания металлической газовой трубы и установления заглушек, тем самым был пресечен несанкционированный отбор газа.В предъявленном ему акте № от ДД.ММ.ГГГГ расписались все участвующие лица, кроме представителя многоквартирного жилого дома ФИО7, который безмотивно отказался от подписи, учитывая, что многоквартирный дом оформлен на ФИО1 в акте № были указаны данные ФИО18, где графа подпись указали сведения «отказалась от подписи».

том № л.д. 10-14

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, чтоон работает в должности мастера участка ЭГС <адрес> с 2015 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: пресечение и выявление несанкционированных врезок в тело газопровода.По поводу объекта многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> «а» <адрес> поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен акт предписания, владельцу объекта ФИО18, для устранения нарушений в виде: «Восстановить техническую документацию на газификации объекта»; «Устранить шланговое соединение отопительного аппарата»; «Заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования» в течении 20 дней. В акте предписания, в котором подписался он, слесарь ЭГС ФИО4, абонент ФИО18 отказалась от подписи.В случае не устранения указанных нарушений подача газа была бы прекращена.Учитывая, что нарушения отраженные в акте предписания по указанному объекту не были устранены ДД.ММ.ГГГГ он вместе с контролером газового хозяйства ФИО14 и ФИО4 составили акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ и приняли меры по отключению абонента. Абонент ФИО18 отказалась от подписи в акте ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ.Позже был составлен акт об отказе в подписи ФИО18 без мотива.С ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО18 не имела право пользоваться газом и объект был отключен от потребления газа, при этом все обстоятельства отключения указанного абонента он не помнит, так как прошло много времени.

том № л.д. 50-53

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, чтоон работает в должности мастера ЭГС ООО «Газпром газораспределение РД» <адрес> с 2020 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: пресечение и выявление несанкционированных врезок в тело газопровода.В зону его обслуживания относится <адрес> и прилегающие к нему многоквартирные дома в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут к нему позвонил контролер газового хозяйства ФИО13, который пояснил ему, что необходимо выехать по адресу <адрес> «а» <адрес>, по факту обнаружения несанкционированной врезки.После чего он вместе со слесарем ФИО10 выехали, для принятия мер по отключению несанкционированной врезки.По приезду было установлено, что в котельном помещении, находящемся по адресу <адрес> «а», имелась несанкционированная врезка в тело газопровода, то есть указанный объект был ранее отключен, однако на момент обнаружения котел функционировал, то есть несанкционированно потреблялся природный газ.В присутствии представителя многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> «а» ФИО7 ими были приняты меры по устранению несанкционированной самовольной врезки в тело газопровода.К котельному расположенному с левой стороны многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> «а», была подведена газовая металлическая труба диаметром 57 мл., которая была соединена с котлом марки «Лемакс» «Премиум 100» с помощью металлического гофрированного шланга диаметром 20 мл.и длиной 2 метра, через которое непосредственно осуществлялся обогрев отопления многоквартирного жилого дома.При этом многоквартирный жилой дом адресу <адрес> «а», оформлен на ФИО1, с которой не имеется заключенного договора поставки газа у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».Согласно сведениям имеющихся у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ранее многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> «а», оформленный на ФИО1 был отключен от потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не выполнением нарушений акта предписания от ДД.ММ.ГГГГ.После выявления несанкционированной врезки в присутствии представителя многоквартирного жилого дома ФИО7, а также мастера ЭГС ФИО4 и слесаря ФИО11 был составлен акт о выявленном факте незаконно газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.После чего были приняты меры по отключению абонента, путем отрезания металлической газовой трубы и установления заглушек, тем самым был пресечен несанкционированный отбор газа.В предъявленном ему акте № от ДД.ММ.ГГГГ расписались все участвующие лица, кроме представителя многоквартирного жилого дома ФИО7, который безмотивно отказался от подписи, учитывая, что многоквартирный дом оформлен на ФИО1 в акте № были указаны данные ФИО18, где графа подпись указали сведения «отказалась от подписи».

том № л.д. 5-9

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, чтосогласно приказу о приме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на работу в должности начальника Территориального Управления <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», где он работает и по настоящее время.В его должностные обязанности входит следующее: Осуществлять руководство персоналом ТУ, направленное на обеспечение достоверного учета реализуемого газа, стабильное и в полном объеме поступление денежных средств за потребленный газ от населения; осуществлять анализ показателей производственной деятельности ТУ, информации о состоянии расчетов с абонентами газового хозяйства; планировать производственные показатели деятельности ТУ с учетом рационального распределения работ и полной загрузки персонала и др.По объекту многоквартирный дом, принадлежащий ФИО18, расположенная по адресу: РД, <адрес>ёва, 46 «а» поясняет, что от своих работников он узнал о том, имеется объект многоквартирный дом, принадлежащий ФИО18, расположенный по адресу: РД, <адрес>ёва, 46 «а», где возможно имеется несанкционированное подключение.ДД.ММ.ГГГГ, он направил к указанному объекту контролёра газового хозяйства ФИО13По приезду на объект ФИО13 составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотрбления и приостановления подачи газ.При этом он ежедневно дает устные указания своим сотрудникам, для принятия мер по выявлению несанкционированных подключений, однако учитывая, что численность контролеров составляет 20 человек и учитывая, что абонентов насчитывается 29000, то физически контролеры не успевают осуществлять проверку всех объектов.А в случаях, когда составлен акт ограничения поставки газа, то сотрудники ЭГС ООО «Газпром газораспределения Дагестан» обязаны осуществлять контроль за объектами, на которые наложены ограничения.Согласно имеющихся сведений ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для подключения внутридомового газопровода в связи с проживанием.Лицевой счет № был открыт на адрес: РД, <адрес> «а», а после обращения ФИО18 с заявлением указанный лицевой счет был переоформлен на последнюю, в связи со сменой собственника земельного участка.Однако учитывая, что были обнаружены несоответствия с оформлением технической документации на объект многоквартирный жилой дом по адресу: РД, <адрес> «а», был выписан акт предписания на устранения нарушений в течении 20 дней. Учитывая, что нарушения не были устранены 25.01.2021г. был составлен акт ограничения поставки газа и объект многоквартирный жилой дом по адресу: РД, <адрес> «а» был отключен от подачи сетевого газа.По сведениям ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» после переоформления лицевого счета ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в размере 53 689 рублей 92 копеек, так как лицевой счет <***> не был закрыт.Указанные денежные средства поступили на лицевой счет как авансовый платеж, так как абонент вправе вносить денежные средства как авансовый платеж.Вносить денежные средства на лицевой счет можно через кассу ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также посредством безналичного перевода, через приложения «Мой газ».

том № л.д. 17-21

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО14 следует, чтоконтролёром газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» он работал с 2019 года по июль 2021 года. В его должностные обязанности входило проверка приборов учета газа, обход абонентов газового хозяйства, составление актов инвентаризации, проверка учета газа, прием оплаты газа и др. При этом в настоящее время он не помнит, какие участки были закреплены за ним, так как он уволился, и прошло слишком много времени.Предъявленное ему на обозрение акт ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО1, ему знаком, в графе «Представитель поставщика» учинена его подпись.Предъявленное ему на обозрение акт об отказе подписи от ДД.ММ.ГГГГ составленный на объекте частное домовладение в присутствии ФИО18, ему знаком, в графе напротив «ФИО14», учинена его подпись.При этом обстоятельства составления указанных актов по указанному адресу, он не помнит, так как прошло слишком много времени, более того у него имелось очень большое количество объектов, в связи с чем он не помнит все объекты.

том № л.д. 90-93.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, чтомногоквартирный 6 этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ему знаком, так как указанный жилой дом строила мать его друга ФИО2. Указанный жилой дом оформлен на мать его друга по имени КамиловаХадижат.В указанном доме он неофициально работает, в качестве помощника КамиловойХадижат, при этом его заработная плата составляет 10 тысяч рублей в месяц. Его работа заключается в следующем, а именно подсчет и сбор денежных средств с жильцов жилого дома ежемесячно, за отопления, при этом он приезжает 3-4 раза в месяц в зимний период времени.В жилом доме всего 30 квартир, в которых проживают жильцы дома, ежемесячно он выставлял счет и собирал денежные средства у жильцов за отопления, при этом кто то переводил ему денежные средства на банковскую карту, а кто то перечислял на банковскую карту ФИО18Сумма оплаты за обогрев отопления квартир выходила по разному в зависимости от изменения тарифа и площади квартиры, в среднем сумма выходила от 1200 рублей до 2500 рублей.При этом обогрев отоплений начинался с ноября по декабрь и с января по февраль, то есть в зимнее время(круглосуточно). Все вопросы связанные с оплатой за потреблённый газ в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» решала ФИО18, которая как он знает оплачивала за потребленный газ.Он периодически приезжал в многоквартирный дом и осматривал техническое состояние котла, который был установлен в котельном помещении с левой стороны от здания многоквартирного дома.ДД.ММ.ГГГГ он находился в многоквартирном доме, примерно в обеденное время приехали сотрудники ТУ <адрес> и ЭГС, которые пояснили ему, что указанный объект, то есть многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> «а» осуществляет несанкционированный отбор природного газа.В присутствии него сотрудниками ЭГС и ТУ <адрес> были приняты меры по устранению несанкционированной самовольной врезки в тело газопровода.К котельному расположенному с левой стороны многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> «а», была подведена газовая металлическая труба диаметром 57 мл., которая была соединена с котлом марки «Лемакс»«Премиум 100» с помощью металлического гофрированного шланга диаметром 20 мл.и длиной 2 метра, через которое непосредственно осуществлялся обогрев многоквартирного жилого дома.Сотрудники ТУ <адрес> пояснили ему, что многоквартирный жилой дом адресу <адрес> «а», оформлен на ФИО1, с которой не имеется заключенного договора поставки газа у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».Также ему сообщили, что согласно сведениям имеющихся у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ранее многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> «а», оформленный на ФИО1 был отключен от потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не выполнением нарушений акта предписания от ДД.ММ.ГГГГ.После выявления несанкционированной врезки в присутствии него, а также мастера ЭГС ФИО4 и слесаря ФИО11 был составлен акт о выявленном факте незаконно газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном акте он отказался подписывать.После чего были приняты меры по отключению абонента, путем отрезания металлической газовой трубы и установления заглушек, тем самым был пресечен несанкционированный отбор газа.Сразу после этого он сообщил ФИО18 и пояснил, что сотрудники ТУ <адрес> приняли меры по отключению подачи газа, на что последняя ему сказала, что разберется сама. Все вопросы, связанные с самовольным подключением к газопроводу должны быть к ФИО15, так как всеми вопросами связанными с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занималась ФИО18, он к какого-либо отношения к этому не имеет.

том № л.д. 181-185

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО16 следует, чтостройку многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», осуществляла его мать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сбором всех необходимых документов, непосредственно занималась его мать, более того с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес> обратилась его мать, он сам с заявлением не обращался и не имеет никакого отношения.Непосредственно сбором оплаты за отопление, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «а», занимается ФИО6Газ в указанном жилом доме не проведен, фактически газ проведён до котла, который расположен в помещении, который находится рядом с домом. Газ используется для обогрева в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «а». Более подробно все обстоятельства расскажет его мать.

том № л.д. 165-170

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17 следует, чтос конца 2020 года по настоящее время по просьбе его знакомых и друзей он началосуществлять контроль за их квартирами, находящихся в многоквартирном 6-ти этажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,Указанный многоквартирный жилой дом строила как он знает, ФИО18Непосредственно он осуществляет контроль за 13 квартирами, при этом имеются однокомнатные, двухкомнатные и одна трехкомнатная квартира. Указанные квартиры сданы квартирантам на долгий срок, он непосредственно контролирует порядок в указанных квартирах, а также в зимний период времени с ноября по декабрь и с января по февраль он собирает коммунальные платежи за обогрев квартир. При этом подсчёт коммунальных платежей за обогрев квартир ведет мужчина по имени ВагабовБисултан, который в месяц 2-3 раза приезжает и выставляет счет в зависимости от тарифа и площади квартиры.Средняя сумма коммунальных платежей получалась за однокомнатную квартиру - 1200 рублей, двухкомнатная <адрес> рублей, за 3 комнатную <адрес> рублей. Он собирал коммунальные платежи с квартирантов и переводил на банковскую карту КамиловойХадижатДалгатовны.Каких-либо замечаний со стороны квартирантов на услуги обогрев квартир не поступало. В настоящее время, как он знает, газ отключен с ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 186-189

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением судебной оценочно-технической экспертизы №\ от 30.10.2023г., из которого следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, для обогрева многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 был использован газ в объеме 37950 м3 на 222 984 рублей 54 копеек.

том № л.д. 31-34

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023г., из которого следует, что объектом осмотра является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> «а», где обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода. В котельном помещении имеется отопительный водогрейный котел «Лемакс» серии «Премиум» (мощностью 5,75 м3/ч), с помощью которого осуществлялся обогрев отопления многоквартирного дома.

том № л.д. 225-233

- протоколом осмотра документов от 10.06.202г., из которого следует, что осмотру подлежат сопроводительное письмо № от 06.03.2023г. на имя начальника ОМВД России по <адрес>, с приложением акта о выявленном факте незаконного газопотребления, акта отказа подписи, фотографии домовладения;

Акт № от 03.02.2023г. о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, составленный потребителю ФИО18, по адресу: РД, <адрес> «а». Приостановления подачи газа произведено способом - обрезка сваркой. Наименование ГПО - котел марки «ЛЕМАКС» Премиум - 100.

Акт № об отказе в подписи, согласно которого потребитель ФИО18 отказалась от подписи, без мотивно.

том № л.д. 120-123

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023г., из которого следует, что объектом осмотра является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> № «а», где обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода. В котельном помещении имеется отопительный водогрейный котел «Лемакс» серии «Премиум» (мощностью 5,75 м3/ч), с помощью которого осуществлялся обогрев отопления многоквартирного дома.

том № л.д. 59-67

- заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в отношении ФИО18, по факту несанкционированного подключения и отбора природного газа, для обогрев многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> «а».

том № л.д. 6

- квитанцией от обвиняемой ФИО18 о возмещении ущерба в полном объёме.

том № л.д. 91-92

- сведением с информационного листка, согласно которого ФИО18 внесла денежные средства в размере 53 689 рублей 92 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № оформленный на последнюю, закрепленный за адресом: РД, <адрес>ёва, 46 «а», открытий в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

том № л.д. 136-137

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимойФИО18 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного из газопровода. Обстоятельства совершения преступления установленные в судебном заседании не вызывают сомнения и не отрицалось КамиловойХ.Д.в судебном заседании.

Показания подсудимой, признавшей себя виновной, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд квалифицирует действия ФИО18по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как в кражу, то есть тайное хищении чужое имущество, совершенного из газопровода.

При определении вида и размера наказания подсудимойсуд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО18впервые привлекается к уголовной ответственности, относящегося к категории тяжких преступлений, замужем, имеет четверых совершеннолетних детей,временно не трудоустроена, на учетах в специализированных государственных органах и диспансерах города не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО18, суд относит полное признание вины в содеянном и раскаяние, наличие унее постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО18ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимой, обстоятельства совершения преступления и смягчающие ответственность обстоятельства, личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания, как на нее, так и членов ее семьи, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношенииФИО18возможно без реального отбывания наказания и ее изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать КамиловуХадижатДалгатовнувиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО18наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа.

Избранную в отношении ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- сопроводительное письмо № от 06.03.2023г. с приложением акта о выявленном факте незаконного газопотребления, акт отказа подписи, фотографии домовладения, акт № от 03.02.2023г. о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, акт № об отказе в подписи, хранить при уголовном деле;

- отопительный водогрейный котел «Лемакс» серии «Премиум» 50-100 кВт (мощностью 5,75м3/ч), а также паспорт и руководство по эксплуатации к отопительному водогрейному котлу «Лемакс» находящиеся под сохранной распиской у ФИО18. считать ей возращёнными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев