Решение № 2-1952/2017 2-1952/2017~М-2058/2017 М-2058/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1952/2017Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело №2-1952/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Шнейдер Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договора займа, по условиям которого передал ответчику в долг 1000000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в выплатой по 6% в месяц, о чем последний выдал ему (истцу) расписку. В установленный срок ответчик долг не выплатил. Просил взыскать в его пользу с ответчика по договору займа 1000000 рублей основного долга, 342000 рублей процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1000000 рублей х 6% : 30 дней в месяц х 171 день) и 14900 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование займом на сумму долга в 1000000 рублей, из расчета 0,2% в день (6% : 30 дней в месяц), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа (л.д.3-4, 6). Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17, 20). Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.15) поддержал доводы и требования иска. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.16, 18). С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.23). Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно распискам без даты и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 1000000 (один миллион) рублей под 6% в месяц или 60000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года ответчик выплатил полностью (л.д.5, 21-22). Приведенные расписки соответствует положениям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) ответчиком не оспорена. Как следует из содержания расписки, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ (статьи 190-194, пункт 1 статьи 810 ГК РФ). До настоящего времени сумму основного долга в нарушение требований статей 307-310, 810 ГК РФ ответчик истцу не возвратил, достоверные доказательства иного и обратного ответчик суду не представила. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по обозначенному договору займа до настоящего времени составляет 1000000 (один миллион) рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего в отсутствие иных доказательств являются обоснованными и правомерными. Согласно договору займа (расписке) ответчик обещал выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, что предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, оплатив истцу наперед проценты за период сентябрь-декабрь 2016 года, что подтвердил и представитель истца в судебном заседании. Истец просит взыскать такие проценты и за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 171 день, которые составят 342000 рублей (1000000 рублей х 6% : 30 дней в месяц х 171 день) и также подлежат взысканию с ответчика с последующим начислением согласно договору займа до полного возврата суммы займа по правилам пункта 2 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14910 рублей (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000000 (один миллион) рублей основного долга, 342000 (триста сорок две тысячи) рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 14910 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 1356910 рублей. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа включительно проценты за пользование займом в размере 0,2% (ноль целых две десятых процентов) в день от суммы основного долга в 1000000 (один миллион) рублей с учетом его фактического погашения. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Солодкевич Игорь Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|