Приговор № 1-26/2026 1-269/2025 1-29/2026 от 25 января 2026 г.

Дело № 1-26/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Элиста 26 января 2026 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Элисты РК Бадиева Н.В. и ФИО15,

подсудимого ФИО16, его защитника – адвоката Урхусова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоит, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО16 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2024 года около 23 час. 10 мин., находясь в помещении кафе «KFS Elista» по адресу: <...>, ФИО16 в ходе ссоры, возникшей во время совместного распития спиртных напитков с ранее не знакомым ФИО1, на почве возникшей личной неприязни решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Во исполнение задуманного, ФИО16 примерно в 23 час. 12 мин. тех же суток, находясь в кабинке указанного кафе, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь слева от ФИО1, схватил его правой рукой за левое предплечье, взял в левую руку нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 со значительной силой три удара: в область передней брюшной стенки, в область грудной клетки слева, в область левого бедра. В результате нанесенных ударов ножом ФИО1 причинены повреждения в виде колото-резаного ранения живота в околопупочной области, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, расценивающееся как тяжкий вред здоровью человека, а также колото-резаного ранения грудной клетки слева непроникающего характера и колото-резаного ранения левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО16, данных им в качестве подозреваемого 03 мая 2024 года, 14 мая 2024 года и обвиняемого 20 июня 2024 года следует, что 02 мая 2024 года примерно с 16 час. 30 мин. он, ФИО2 и ФИО3 отмечали день рождения общего знакомого ФИО4, распивали спиртное. Примерно в 22 час. 30 мин. он, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 приехали в кафе «KFS Elista» по адресу <...>, где зашли в отдельную кабинку, в которой находились его знакомый ФИО6 и 2 не знакомых парня (один из ФИО1, второй - ФИО7 по прозвищу «Горло»). Они стали распивать спиртные напитки. ФИО1 был в состоянии опьянения, агрессивно настроен, в ходе разговора стал выяснять с ним отношения. Около 22 час. 45 мин. он и ФИО1 вышли на улицу, где ФИО1 стал провоцировать его на драку. Ему известно, что ФИО1 ранее занимался тайским боксом, при этом физически крепче его. К ним подошли ФИО2 и ФИО7, которые развели их. Он отказался драться, попросил прощения у ФИО1, после чего в 23 час. 02 мин. они зашли в кафе и продолжили распивать спиртное. Около 23 час. 10 мин. в кабинке за столом сидели он, ФИО1 (справа от него) и ФИО5 (напротив ФИО1). В ходе разговора он обратился к ФИО1, который ответил ему в грубой нецензурной форме. ФИО5 сделал замечание ФИО1, они встали и ФИО1 нанес 2 удара по лицу ФИО5, который упал и потерял сознание. Он решил помочь ФИО5, который перенес операцию и не мог себя защитить. Около 23 час. 12 мин.. он правой рукой схватил ФИО1 за левое предплечье, левой рукой взял со стола складной нож с пластмассовой ручкой и нанес ФИО1 1 удар в область грудной клетки. ФИО1 схватил его за руку, в которой он держал нож, между ними завязалась борьба, в ходе которой он нанес ФИО1 1 удар в живот спереди и 1 удар в левое бедро, от чего ФИО1 упал. На шум прибежали ФИО2, ФИО3 и ФИО7. Он и ФИО3 помогли ФИО1 встать, после чего ФИО3 и ФИО7 отвели ФИО1 к автомобилю, чтобы увезти в больницу. Он вышел из кабинки на задний двор, после чего в 23 час. 14 мин. вышел на парковку, где находились ФИО2 и ФИО5. Поговорив с ними, он на такси уехал домой в с. Троицкое. По пути домой после «Элеватора» он выбросил вдоль дороги нож, которым нанес удары ФИО1. Свои вещи, на которых была кровь, он выбросил. На следующий день он явился в УМВД России по г. Элисте с повинной. (т. 1 л.д. 107-109, 211-215, т. 2 л.д. 27-31)

При проверке показаний на месте 20 июня 2024 года ФИО16 подтвердил свои показания на месте происшествия, указав на место совершения преступления, продемонстрировал с помощью статиста и макета ножа способ и механизм совершения преступления. (т. 1 л.д. 12-21)

Протоколом явки с повинной ФИО16 от 03 мая 2024 г., согласно которому ФИО16 сообщил о том, что 02 мая 2024 года, он находясь в помещении кафе «KFS Elista», в ходе ссоры с ФИО1 несколько раз нанес последнему ножевые ранения. (л.д. т.1 л.д. 16-18)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым 02 мая 2024 года он с друзьями ФИО2, ФИО16 и ФИО3 отмечали день рождения его брата у него дома. Около 22 час. 30 мин. он, ФИО2 Валетов и ФИО3 приехали в кафе «KFS Elista» по адресу <...>, разместились в кабинку, где к ним присоединились знакомые ФИО2 – ФИО1 и ФИО6. Они распивали спиртное в общей компании. В процессе этого между ФИО16 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которого те выходили для разговора на улицу и через 10 минут вернулись. Около 23 час. 10 мин. в кабинке остались он, Валетов, ФИО1 и ФИО3. Он сделал замечание ФИО1 из-за поведения и подошел ближе для разговора. В этот момент ФИО1 руками нанес ему по лицу 2 удара, от чего он потерял сознание. Через несколько минут он пришел в себя и увидел на полу кабинки лужу крови. Рядом был ФИО2, который сообщил, что ФИО1 увезли в больницу с ножевыми ранениями, которые тому нанес Валетов.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от 04 мая 2024 года, согласно которым 02.05.2024 он, Валетов, ФИО5, ФИО3 отмечали день рождения ФИО8 по адресу <данные изъяты>. Около 22 час. 30 мин. они приехали в кафе «KFS Elista» по адресу <...>, разместились в кабинке, где к ним присоединились его знакомые ФИО1 и ФИО6. Они выпивали спиртные напитки в общей компании. На столе находился его перочинный нож, которым резали мясо и закуски. Между ФИО1 и ФИО16 произошла ссора, в ходе которого те вышли на улицу для разговора и вернулись через 10 минут. Около 23 час. 05 мин. он и ФИО6 вышли покурить на задний двор, в кабинке остались ФИО1, Валетов, ФИО5, ФИО3. Через несколько минут он услышал ругань и звук драки, забежал в кабинку и увидел, что ФИО1 находится в крови и ему помогают встать ФИО3 и Валетов, а ФИО5 лежал на диване без сознания. На его вопрос, что случилось, кто-то из присутствующих сказал, что Валетов нанес ножевые ранения ФИО1. Затем ФИО3 и ФИО7 погрузили ФИО1 в машину ФИО3 и увезли в больницу. Он дал указание убраться в кабинке, после чего кафе закрылось. В дальнейшем он узнал, что ФИО1 ранили его ножом, который выбросили в неизвестном месте. (т. 1 л.д. 124-126)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от 19 июня 2024 года, согласно которым 02.05.2024 г. в период с 21 до 22 часов он приехал в кафе «KFS Elista» по адресу <...>, где встретил знакомых ФИО6 и ФИО1. Они прошли в отдельную кабинку. Около 22 час. 30 мин. в кабинку зашли его знакомые ФИО5, ФИО2, а также Валетов и парень по имени ФИО3. Они распивали спиртные напитки, общались. Около 22 час. 44 мин. между ФИО16 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они вышли поговорить на улицу. Он также вышел на улицу с целью помирить ФИО16 и ФИО1, отводил их поочередно в сторону для разговора. Конфликт был исчерпан, все зашли обратно в кабинку кафе. Примерно в 23 час. 10 мин. он вышел из кабинки на задний двор кафе для разговора по телефону. Примерно в 23 час. 13 мин он вернулся в кабинку, где увидел на полу лужу крови, ФИО1 сидел на диване. Он и ФИО3 помогли встать ФИО1, посадили его в автомобиль и увезли в больницу, где оставили в приемном покое, после чего он отправился домой. (т. 1 л.д. 235-237)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от 30 июля 2024 года, согласно которым он работает поваром в кафе «KFS Elista». 02.05.2024 с 15 часов до 17 часов он распивал спиртные напитки со знакомыми в кафе «KFS Elista», после чего уснул на диване в отдельной кабинке. Он проснулся от громкого крика ФИО16. При этом он увидел, как ФИО1 наносит удары кулаками ФИО5, который стал падать. В этот момент Валетов схватил со стола нож, между ФИО16 и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 хватал за руки ФИО16. Далее на шум в кабинку вошли ФИО2, ФИО3 и ФИО7. Они подняли ФИО1 и вышли из кабинки, где он остался один. Через 5-10 минут вернулся ФИО2, с которым он вышел на улицу, вызвал такси и уехал. (т. 2 л.д. 183-185)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от 04 мая 2024 года, согласно которым 02 мая 2024 года после 16 час. 30 мин. он, ФИО2, Валетов, ФИО5 отмечали день рождения ФИО8 в 5-м микрорайоне г. Элисты. Около 22 час. 30 мин. они прибыли в кафе «KFS», где в отдельной кабинке находилось трое парней, в т.ч. друг ФИО2. Они познакомились, но он не помнит их имена. Примерно в 23 час. 12 мин. он был у барной стойки кафе и услышал шум в кабинке. Зайдя в кабинку, он увидел ФИО16, ФИО1, который был в крови, а также ФИО5. Перед ним в кабинку на шум зашел ФИО2. Они стал помогать ФИО1 и вместе с парнем по кличке «Горло» отвели ФИО1 к машине и затем он отвез ФИО1 в больницу для оказания медицинской помощи. (т. 1 л.д. 119-121)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от 03 мая 2024 года, согласно которым она работает уборщицей в кафе «KFS Elista». 02.05.2024 она находилась на рабочем месте. Около 23 часов она мыла пол на кухне и услышала, что в кабинке ругались между собой мужчины. К ней подошел ее руководитель ФИО2 и попросил помыть в кабинке. В кабинке на полу была лужа крови, на столе были продукты питания и бутылки, одна бутылка и стакан были разбиты, но без следов крови. Кровь была также на диванах. В ходе уборки она была в кабинке одна, острых, режущих предметов не видела. (т. 1 л.д. 97-99)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от 03 мая 2024 года, согласно которым она работает администратором-кассиром в кафе «KFS Elista» по адресу <...>. 02.05.2024 она находилась на смене с 10 часов до 23 часов. Около 22 час. 30 мин. в кафе пришли 3 мужчин азиатской внешности, на вид 30-40 лет, одетые в темную одежду, которые заняли кабинку-караоке. Примерно через 30 минут к ним в кабинку пришли несколько мужчин, среди которых были ее руководители ФИО2 и ФИО6. В период с 23 часов до 23 час. 13 мин. в кабинке возник шум, крик мужчин. Из-за чего возник конфликт, ей не известно. Она в это время находилась за баром. Примерно в 23 час. 13 мин. все мужчины покинули кабинку, при этом рядом с одним из них шли 2 мужчин. Она в кабинку не заходила, после смены уехала домой. (т. 1 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также его показаниями от 19 июня 2024 года оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 02 мая 2024 года он находился на суточном дежурстве в травматологическом центре республиканской больницы, куда около 23 час. 10 мин. был доставлен ФИО1. В ходе осмотра он установил у ФИО1 3 колото-резаных раны в области передней стенки брюшной полости, грудной клетки слева и левого бедра. ФИО1 об обстоятельствах получения ран не сообщил, жаловался на боль. После обследования ФИО1 был экстренно направлен для проведения операции. (т. 1 л.д. 239-241)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому 03 мая 2024 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. в травматологическом пункте БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по адресу <...>, обнаружены и изъяты куртка черного цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, футболка цвета хаки, на которой имеется пятно вещества бурого цвета и 2 пореза, штаны светлого цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, спортивные штаны темного цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, порез в области бедра, платок, на котором имеется пятно вещества бурого цвета, носки черного цвета, мужские трусы, кроссовки светлого цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, телефон сотовой связи марки «Самсунг». (т. 1 л.д. 7-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому 03 мая 2024 года в период времени с 13 час. 27 мин. до 15 час. 13 мин. осмотрено помещение кафе «KFS Elista» по адресу <...>, где в отдельной кабинке были обнаружены столы, диваны, на поверхности дивана, имелось пятно вещества бурого цвета, в связи с чем сделан смыв вещества на марлевый тампон, изъяты микроволокна на дактилоскопическую пленку светлого цвета, стеклянный осколок, при обработке поверхности которого дактилоскопическим порошком обнаружен и изъяты след пальца руки, в холле на столе обнаружены и изъяты 7 ножей, с металлической конструкции изъяты ресивер марки «PROXISCCTV», аппарат марки «D-Link». (т. 1 л.д. 27-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому 03 мая 2024 года в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 11 мин. осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный на парковке по адресу <...>; в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружены пятна вещества бурого цвета; в ходе осмотра изъято свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, выданное 01.09.2023 г. на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 35-41)

Протоколом осмотра предметов от 10 мая 2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль <данные изъяты> рег., свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от 01.09.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.05.2024. (т. 1, л.д. 156-160)

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «KFS Elista», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1, Балетов, ФИО7 находились в помещении кафе. На записи в период с 23:14:12 до 23:15:53 зафиксировано, как ФИО1 в сопровождении ФИО7 и ФИО3 вышел из кафе, они сели в автомобиль синего цвета и уехали. Следом из кафе вышли ФИО2 и ФИО5, к которым подошел Валетов, вышедший из-за угла здания кафе, поговорил с ФИО2 и ФИО5, после чего убежал за угол здания. (т. 2, л.д. 1-10)

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрены куртка, трусы, футболка, отрезок ткани, спортивные брюки, пара носков, кроссовки, мобильный телефон, видеорегистратор «Proxiscctv», коммутатор марки «D-Link», адаптер питания, манипулятор мышь, светлая дактилоскопическая пленка с микроволокнами, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, 1 марлевый тампон с контрольным смывом. (т. 2, л.д. 84-98)

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2024 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен: марлевый тампон с пятнами крови, марлевый тампон с контрольным смывом, светлая дактилоскопическая пленка со следом пальца руки. (т. 2, л.д. 109-114)

Заключением трасологической судебной экспертизы № 473 от 17 мая 2024 года, согласно которому на левой задней части брюк спортивных имеются 2 сквозных повреждения линейной формы, одно размером приблизительно 26 мм, расположенное в 360 мм от верха и в 190 мм от левого бокового шва изделия, второе размером приблизительно 25 мм, расположенное в 400 мм от верха и в 130 мм от левого бокового шва изделия. На переде футболки имеются 2 сквозных повреждения линейной формы, одно размером приблизительно 24 мм, расположенное в 75 мм от низа ив 170 мм от левого бокового шва изделия, второе размером приблизительно 13 мм, расположенное в 260 мм от низа и в 60 мм от левого бокового шва изделия. (т. 1 л.д. 47-49)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 559 от 14 июня 2024 года, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: пункт «А» одно колото-резанное ранение живота в околопупочной области проникающее в брюшную полость с повреждением печени; пункт «Б» одно колото-резанное ранение грудной клетки слева непроникающего характера и одно колото-резанное ранение левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов. Вышеуказанные повреждения (учитывая характер, количество и морфологические признаки) образовались от трех ударных воздействий колюще-режущим предметом, до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». Повреждения пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждения группы «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть многовариативным. (т. 1 л.д. 147-149)

Заключение биологической судебной экспертизы № 264 от 27 июня 2024 года, согласно которому при исследовании пятен и помарок на куртке, футболке и спортивных брюках установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: в некоторых помарках на куртке и брюках и в группе пятен на футболке антигены А и В не выявлены, а выявлен только антиген Н и в группе пятен на футболке изогемагглютинины альфа бэта, характеризующие группу крови О изогемагглютинины альфа бэта, характеризующие группу крови О изогемагглютинины альфа бэта, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с О альфа бэта группой в пределах изосерологичекой системы АВО. Таким образом, кровь в этих объектах могла произойти от самого потерпевшего ФИО1. В остальных помарках на куртке и брюках выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти либо от лица (лиц) с группой крови АВ с сопутствующим антигеном Н, либо в результате смешения крови двух или более лиц, с группа АВ, А бэта, В альфа и О альфа в пределах изосерологической системы АВО. Следовательно, исключить присутствие крови потерпевшего ФИО1 в этих помарках не представляется возможным. (т. 2 л.д. 105-107)

Заключением психиатрической судебной экспертизы № 224 от 07 мая 2024 года, согласно которому подэкспертный ФИО16 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, не обнаруживает иного болезненного расстройства психической деятельности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не наблюдалось также признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В момент правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (т. 1, л.д. 140-141)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам, совершенного подсудимым ФИО16 преступного деяния, а поэтому полностью признаются достоверными.

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценка и анализ доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО16 в совершении преступления. Так, факт умышленного причинения подсудимым ФИО16 потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью объективно подтверждается протоколом явки с повинной подсудимого, его признательными показаниями, протоколом его проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6, явившихся очевидцами ссоры, произошедшей между ФИО1 и ФИО16 Кроме того, свидетели - работники кафе «KFS Elista» ФИО10 и ФИО9 показали, что слышали шум и крики из кабинки, в которой отдыхали вышеуказанные мужчины, а ФИО9 после ухода мужчин из кафе убирала кровь с пола кабинки и дивана. Обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия также установлены также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных медицинской, биологической, трасологической экспертиз, а также другими письменными материалами дела, которые также позволили суду установить механизм нанесения ударов ножом ФИО16 потерпевшему.

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО12, допрошенного в судебном заседании установлено, что колото-резанное ранение живота в околопупочной области проникающее в брюшную полость с повреждением печени у потерпевшего ФИО1 могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в обвинении, предъявленном подсудимому и согласно п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) также квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ. Защитник и подсудимый не заявляли ходатайств об исключении каких-либо доказательств из числа обвинения ввиду их недопустимости. Судом не установлено фактов оговора ФИО16 со стороны свидетелей, а также причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

Действия ФИО16, по мнению суда, были продиктованы личными мотивами на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, который своим поведением спровоцировал подсудимого на совершение преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО16 взял в левую руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область передней брюшной стенки, один удар в область грудной клетки слева, один удар в область левого бедра, причинив потерпевшему проникающие колото-резанные ранения. Нанося потерпевшему удар ножом в указанную область, ФИО16 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления тяжких последствий своих действий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО16 умышленно нанес ФИО1 одно колото-резанное ранение живота в околопупочной области, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни создающее непосредственно угрозу для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, а также колото-резаное ранение грудной клетки слева непроникающего характера, колото-резаное ранение левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Между противоправными действиями ФИО16 по нанесению удара ножом в область туловища потерпевшего ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Учитывая то, что подсудимый умышленно ударил потерпевшего ФИО1 кухонным ножом, суд приходит к выводу о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО16 до и после совершенного деяния, а также то, что она на учете врача психиатра не состоит и, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия подсудимого ФИО16 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО16 преступление относится к категории тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО16 установлено, что он не женат, имеет на иждивении 2 детей, один из которых является ребенком-инвалидом, работает <данные изъяты>, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и работы, осуществление ухода за ребенком-инвалидом, участие в волонтерской и благотворительной деятельности для нужд участников СВО и инвалидов, суд признает в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО16 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого, явившегося с повинной, признавшего вину, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, с учетом личности подсудимого и сведений о его семейном положении, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют суду признать их исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО16 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый ФИО16 представляет опасность для общества и в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу ФИО16 обязать прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ после получения предписания ФИО16 должен следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента прибытия ФИО16 в исправительный центр.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 до вступления приговора изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО16 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ФИО16 необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента прибытия ФИО16 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО16, что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО13; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «KFS Elista» - хранить при уголовном деле; светлая дактилоскопическая пленка с микроволокнами, отрезок ткани, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, марлевый тампон с контрольным смывом; светлая дактилоскопическая пленка со следом пальца руки, марлевый тампон со следами крови, марлевый тампон с контрольным смывом – уничтожить; куртка, трусы, футболка, спортивные брюки, пара носков, кроссовки, мобильный телефон, - вернуть по принадлежности ФИО1; 7 ножей; видеорегистратор марки «Proxiscctv», коммутатор марки «D-Link», адаптер питания, манипулятор-мышь – вернуть по принадлежности ИП ФИО14 (кафе «KFS Elista»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.К. Максимов