Решение № 2-4602/2018 2-4602/2018~М-4790/2018 М-4790/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4602/2018

Дело № 2-4602/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Голопузовой Е.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее ООО СК) «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Ангара», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме 146 750 руб., неустойку с 03.11.2017 г. по день подачи искового заявления 20.09.2018 г. в размере 47 106 руб. 75 коп., неустойку с 21.09.2018 г. по дату фактического возмещения страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф 50% от удовлетворенных требований.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 20.08.2016 г. в <данные изъяты> мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем «FORD <данные изъяты>», peг. знак <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с мотоциклом «CHITUMA <данные изъяты>» под управлением истца, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключениям экспертов № от 26.12.2016 г., № от 10.02.2017 г., № от 14.03.2017 г. истцом получены следующие повреждения: открытый перелом большеберцовой кости правой голени в средней трети со смещением отломков, рана в области нижней трети правой голени, множественные ссадины на правой нижней конечности.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО № № дата начала и окончания действия 05.12.2015 г. - 04.12.2016 г.

19.04.2017 г. АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая компания Опора».

21.07.2017 г. истцом в адрес АО «Страховая компания Опора» было направлено заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный факт подтверждается кассовым чеком № ФГУП «Почта России» от 21.07.2017 г.

11.08.2017 г. АО «Страховая компания Опора» направило в адрес истца уведомление исх. № № от 11.08.2017 г. в котором просило предоставить следующие документы: заключение судебно-медицинской экспертизы, справку о дорожно-транспортном происшествии.

05.10.2017 г. во исполнения уведомления исх. № № от 11.08.2017 г. были высланы необходимые документы, также истцом было указано на то, что справка о дорожно-транспортном происшествии в данном случае не составлялась, так как по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч.1, ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5 и данное постановление ранее было представлено.

01.11.2017 г. АО «Страховая компания Опора» направило в адрес истца уведомление исх. № № от 01.11.2017 г. в котором просило предоставить следующие документы: справку о дорожно-транспортном происшествии.

05.12.2017 г. истцом в адрес АО «СК Опора» была направлена претензия, в которой он указывал, что требования о предоставлении недостающих документов согласно уведомления № № от 01.11.2017 г. незаконны и не обоснованы. Данный факт подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 06.12.2017 г., уведомлением о вручении.

14.12.2017 г. претензия от 05.12.2017 г. была получена АО «СК Опора» согласно уведомлению о вручении.

Согласно уведомлению о завершении процедуры принятия страхового портфеля, АО «Страховая Компания Опора» произвело передачу страхового портфеля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».

19.03.2018 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО СК «Ангара».

04.04.2018 г. истцом было направленно электронное письмо.

08.05.2018 г. пришло письмо, заявка зарегистрирована, однако ни в электронном виде, ни по адресу истца не было направленно копии данного уведомления на претензию от 05.12.2017 г.

На момент подачи искового заявления денежные средства в рамках убытка № № истцу не перечислены, как и не направлен ответ на претензию, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены АО «СГ «УралСиб», ООО СК «Опора».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, составляет 500 000 руб. (ст. 7 закона).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в ред. от 28.11.2015г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан

срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что 20.08.2016 г. в <данные изъяты> мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем «FORD <данные изъяты>», peг. знак <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с мотоциклом «CHITUMA <данные изъяты>» под управлением истца, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключениям экспертов № от 26.12.2016 г., № от 10.02.2017 г., № от 14.03.2017 г. истцом получены следующие повреждения: открытый перелом большеберцовой кости правой голени в средней трети со смещением отломков, рана в области нижней трети правой голени, множественные ссадины на правой нижней конечности.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО № № дата начала и окончания действия 05.12.2015 г. - 04.12.2016 г.

19.04.2017 г. АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая компания Опора».

21.07.2017 г. истцом в адрес АО «Страховая компания Опора» было направлено заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный факт подтверждается кассовым чеком № ФГУП «Почта России» от 21.07.2017 г.

11.08.2017 г. АО «Страховая компания Опора» направило в адрес истца уведомление исх. № № от 11.08.2017 г. в котором просило предоставить следующие документы: заключение судебно-медицинской экспертизы, справку о дорожно-транспортном происшествии.

05.10.2017 г. во исполнения уведомления исх. № № от 11.08.2017 г. были высланы необходимые документы, также истцом было указано на то, что справка о дорожно-транспортном происшествии в данном случае не составлялась, так как по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч.1, ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5 и данное постановление ранее было представлено.

01.11.2017 г. АО «Страховая компания Опора» направило в адрес истца уведомление исх. № № от 01.11.2017 г. в котором просило предоставить следующие документы: справку о дорожно-транспортном происшествии.

05.12.2017 г. истцом в адрес АО «СК Опора» была направлена претензия, в которой он указывал, что требования о предоставлении недостающих документов согласно уведомления № № от 01.11.2017 г. незаконны и не обоснованы. Данный факт подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 06.12.2017 г., уведомлением о вручении.

14.12.2017 г. претензия от 05.12.2017 г. была получена АО «СК Опора» согласно уведомлению о вручении.

Согласно уведомлению о завершении процедуры принятия страхового портфеля, АО «Страховая Компания Опора» произвело передачу страхового портфеля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».

19.03.2018 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО СК «Ангара».

04.04.2018 г. истцом было направленно электронное письмо.

08.05.2018 г. пришло письмо, заявка зарегистрирована, однако ни в электронном виде, ни по адресу истца не было направленно копии данного уведомления на претензию от 05.12.2017 г.

Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 146 750 руб. Рассматривая заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью» применяются нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждений здоровья.

Для расчета использованы нормативы с изменениями и дополнениями от 21.02.2015 г. (приложение к правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Согласно заключениям экспертов № от 26.12.2016 г., № от 10.02.2017 г., № от 14.03.2017 г. истцом получены следующие повреждения: открытый перелом большеберцовой кости правой голени в средней трети со смещением отломков, рана в области нижней трети правой голени, множественные ссадины на правой нижней конечности.

На передней поверхности правого коленного сустава рубец, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети 2 рубца, на передней поверхности правой голени в нижней трети 4 рубца, на тыле правой стопы рубец, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава рубец. Все рубцы розоватофиолетового цвета линейных форм, со следами от бывших хирургических швов, размерами от 1x0.3см до 8x0.3см. На передней поверхности правой голени в средней трети - 8 пигментных пятен, на передней поверхности правой голени в нижней трети - 7 пигментных пятен. Все пятна розовато-фиолетового цвета разнообразных форм, размерами от 0.5x0.6см до 8x2.5см.

Кровоподтек от средней трети бедра.

п. 40 - Повреждение, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: б) свыше 10 кв. см до 20 кв. см. - 10%.

В области нижней трети рана размером 2x3см., площадь 6 кв. см. кровоточит.

9 рубцов от 1x0.Зсм до 8x0.Зсм.

п. 43 - Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения:

На передней поверхности правой голени в средней трети - 8 пигментных пятен.

На передней поверхности правой голени в нижней трети - 7 пигментных пятен.

Кровоподтек от средней трети бедра.

7x0.05% - 0.35%

п. 62 - Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключений переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения.

б) перелом большеберцовой кости - 12%

п. 65 - Повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств).

г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза 7%

24.08.2016г. Оперативное вмешательство операция БИОС правой голени.

30.11.2016г. Операция № - удаление металлоконструкции.

Сумма страхового возмещения = 10% + 0.35% + 12% + 7 % = 29.35%

Лимит страхового возмещения при причинении вреда здоровью = 500 000 руб.: 500 000:100х29.35% = 146 750 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 146 750 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

После предоставления 05.10.2017 г. необходимых документов в установленный Законом 20-дневный срок 02.11.2017 г., сумма страхового возмещения выплачена истцу не была. Вместе с тем срок для добровольной выплаты суммы страхового возмещения истек 03.11.2017 г.

Согласно приложенному расчету истца, сумма неустойки составляет с 03.11.2017 г. по день подачи искового заявления 20.09.2018 г. – 47 106 руб. 75 коп. (уменьшена до 0,1%), с 21.09.2018 г. по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в полном размере в размере 146 руб. 75 коп. в день.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения (применения ст. 333 ГК РФ), неустойки ниже 0,1%.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.2 Постановлении Пленума от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, вытекающие из договоров страхования, регулируются как специальными законами Российской Федерации, так и Законом о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). В силу разъяснений, содержащихся в п.46 указанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.150, 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, возмещается причинителем вреда.

Из искового заявления следует, что из-за незаконных действий страховщика, истец длительный период времени не может получить страховое возмещение. Это привело к нравственным страданиям из-за несправедливости действий ответчика.

Полученный моральный вред истец оценивает в размере 15 000 руб., при этом суд, с учетом обстоятельств дела, находит заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышенным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет (146 750/2), 73 375 руб. При определении размера штрафа, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о его несоразмерности, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 25%, что составит 36 687 руб. 50 коп.

При этом суд считает, что размер подлежащего взысканию штрафа не соразмерен последствия нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца.

К доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях и поддержанных в судебном заседании, суд относится критически по изложенным выше основаниям.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

19.04.2017 г. АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая компания Опора».

Согласно уведомлению о завершении процедуры принятия страхового портфеля, АО «Страховая Компания Опора» произвело передачу страхового портфеля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».

Учитывая изложенное, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования КАСКО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

Таким образом, АО «СК Опора» отвечает по обязательствам страховщика АО «СГ «УралСиб», ООО СК «Ангара» отвечает по обязательствам страховщика АО СК «Опора» включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также прочие расходы страхователя.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 377 руб. 14 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в сумме 146 750 руб., неустойку с 03.11.2017 г. по 20.09.2018 г. в размере 47 106 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 36 687 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО3 неустойку с 21.09.218 г. по день возмещения страхового возмещения в размере 146 руб. 75 коп. в день.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 377 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: