Решение № 12-51/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-51/2019

Мировой судья Фатахова Р.Н. Дело <...>
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <...> по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <...> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 08.07.2019 (с учетом определения от 10.07.2019 о внесении исправлений в постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, за то, что 07.07.2019 в 02-15 часов, за домом <адрес>, то есть в общественном месте, он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: имел неопрятный, неряшливый внешний вид, одежда грязная, в пятнах, от одежды исходил запах мочи, вызывал брезгливость и отвращение, координация движений была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, болтлив, суетлив, изо рта характерный запах алкоголя, вызывающий отвращение. Своим видом и поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2121 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1, выражая свое несогласие с указанным постановлением, подал на него жалобу, в обоснование которой указал на то, что шел из гостей, с дня рождения, неопрятного вида не имел, что подтвердилось в судебном заседании (до суда находился в КАЗ, где нет ни туалета, ни умывальника). Никаких грубых высказываний не допускал, ничем не подтверждено, что он позволял себе подобное, кроме рапортов сотрудников полиции. От медосвидетельствования не отказывался, что может подтвердить медсестра Гуля, которая дважды проводила медосвидетельствование на алкотекторе, который показал 0,8 промилле алкоголя в крови, что является легкой степенью опьянения. ФИО2 никакого медосвидетельствования не проводила.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в ней.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании норм, содержащихся в ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела на основании представленных доказательств должно быть установлено, имеет ли место событие и состав административного правонарушения по соответствующей статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Наличие таких признаков должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении и подтверждаться совокупностью достоверных доказательств по делу. В том, числе, необходимо принимать во внимание наличие либо отсутствие свидетелей совершенного лицом административного правонарушения, воспринимающих его действия как оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. Также, событие правонарушения или отдельные признаки его объективной стороны могут быть объективно зафиксированы с помощью технических средств, имеющих функции видеозаписи.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей было установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей из протокола об административном правонарушении <...> от 07.07.2019 (ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеется его подпись), рапортов сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность; фототаблицы, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от 07.07.2019, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, иных материалов.

Доводы заявителя о том, что он находился в легкой степени опьянения, а его вид не был неряшливым не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами дела. Так, из рапортов сотрудников полиции следует, что они находились 07.07.2019 на охране общественного порядка, когда в 02-15 часов за домом <адрес> ими был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: имел неопрятный, неряшливый внешний вид (брюки в пыли, пятнах, от одежды исходил запах нечистот), вызывал брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена - шел, шатался из стороны в сторону, речь невнятная (неразборчивая), болтлив, суетлив, изо рта характерный запах алкоголя, вызывающий отвращение. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО5, из которых следует, что он находился на посту охраны в психоневрологическом отделении городской больницы, куда был доставлен на медицинское освидетельствование ФИО1 Последний находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, он шатался, речь была невнятная, брюки были грязные, мокрые. Из фототаблицы также видно, что внешний вил у ФИО1 явно неряшливый: одежда грязная, в пятнах. Также данный факт подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями с регистратора находившегося в автомобиле полицейского патруля.

Таким образом, постановление мирового судьи от 08.07.2019 вынесено на доказательствах, исследованных в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка, вывод о виновности ФИО1, согласно материалам дела об административном правонарушении сделан правильно, в постановлении мотивирован.

Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, и которые были использованы судом как доказательства по делу, составлены с соблюдением требований законодательства.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Мера наказания назначена мировым судьей с учетом личности ФИО1 и соответствует санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы несостоятельны, они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <...> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.А. Кучинский