Постановление № 5-270/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-270/2025

Дело №

73RS0002-01-2025-007256-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 ноября 2025 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, будучи ранее доставленной в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью установления причастности к совершению правонарушения, находясь в указанном отделении полиции, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, не выполнив, таким образом, их указанное законное требование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается. Показал, что он в действительности ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, будучи доставленным в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью установления причастности к совершению правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном отделении полиции, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку с февраля 2025 года, после переезда его в <адрес>, он трудоустроился по договору гражданско-правового характера, имеет постоянный доход и жилье, к административной ответственности не привлекался. Наказание в виде административного ареста либо обязательных работ повлечет потерю им работы. Обязался оплатить штраф, в случае его назначения в качестве наказания, своевременно.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника полиции по существу совершенного ФИО1 правонарушения.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства ФИО1 по существу не оспаривал, вину в совершенном правонарушении он полностью признал.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 с февраля 2025 года, после переезда его в г. Ульяновск, трудоустроился по договору гражданско-правового характера, имеет постоянный доход и жилье, к административной ответственности не привлекался, сведений о том, что ранее назначенные ему штрафы им не оплачены отсутствуют, а также то, что назначение наказания в виде административного ареста либо обязательных работ повлечет потерю ФИО1 работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3700 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***> в ОКЦ №5 ВВГУ Банка России, БИК 047308001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 73701000, кор. счет 40102810645370000061, УИН 18880473250343065203.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Навасардян