Приговор № 1-579/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-579/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 04 июля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варфоломеева А.Г.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого <дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, в период времени с 16.50 час. до 17.01 час., находясь в клиентской зоне комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> г. Нижневартовска, с целью сдачи принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy S3», передал в окно приемщику ФИО 1 указанный сотовый телефон, после чего увидев на столе у ФИО 1 за окошком приема товара сотовый телефон «Meizu М3 Note», стоимостью 12 105 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял данный сотовый телефон под видом посмотреть, после чего воспользовавшись тем, что ФИО 1 и двое клиентов магазина отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, положил указанный сотовый телефон «Meizu М3 Note» в передний правый карман джинс, одетых на нем, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 105 рублей.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает, что условное осуждение возможно сохранить, оставив приговор для самостоятельного исполнения. При решении данного вопроса суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который трудоустроен и социально адаптирован.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, которое суд считает возможным считать явкой с повинной, раскаяние в содеяном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Приговор Нижневартовского городского суда от <дата>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

диск с записью видеонаблюдения в магазине «Выгода», хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», принадлежащий ФИО1, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить последнему;

сотовый телефон «Meizu М3 Note», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить последней;

договор комиссии №, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк