Приговор № 1-36/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

К делу № 1-36/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000268-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Травкиной Т.В., Черкасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Александровой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окроян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18.03.2024 года, Отрадненским районным судом Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года и вменены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки в количестве двух раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

03.04.2024, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора.

Находясь под административным надзором, с 03.04.2024 по 20.12.2024, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 04.06.2024, постановлением по делу об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 15.08.2024, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.09.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 15.10.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 02.11.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 22.11.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 28.11.2024, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> №, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 29.11.2024, в 00 часа 10 минут ФИО1 находился в <адрес>, на прилегающей территории к домовладению №, справлял малую нужду, на требования прекратить не реагировал, и далее, при следовании к служебному автомобилю ОМВД России по <адрес>, ФИО1, в продолжении своих хулиганских действий, стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем, постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.11.2024, вступившего в законную силу 10.12.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 185-188), которые аналогичны описательной части приговора, и из которых следует, что 08.04.2012 он был осужден Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, штраф 20000 рублей. Отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области. 26.04.2021, он был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области, условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней. После освобождения 28.04.2021, он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Отрадненскому району по категории № 2, как лицо имеющее непогашенную судимость или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 18.03.2024, Отрадненским районным судом Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года и вменены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки в количестве двух раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства либо пребывания, для регистрации. С решением суда он был согласен, его не обжаловал, на заседании присутствовал. 03.04.2024, он был поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, также ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Находясь под административным надзором, с 03.04.2024, и по настоящее время, он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.11.2024, примерно в 19 часов 00 минут он осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и вменены административные ограничения, решил поехать в гости к своей знакомой ФИО5 №6 Добирался он в ст. Попутную на автомобиле, марки которой он не запомнил, остановив водителя на дороге. По дороге он выпил пиво примерно 1 бутылку объемом 0,5 литра. Добрался к ФИО2 он примерно в 20 часов 00 минут. Далее находясь в домовладении ФИО2, по адресу: <адрес>., они стали распивать спиртные напитки. После распития он решил остаться ночевать у ФИО2, хотя осознавал, что не может этого сделать, так как на него возложены ограничения, согласно которых он в период времени с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут, обязан был находится по месту жительства. Примерно в 00 часов 00 минут 29.11.2024 года, он решил выйти покурить на улицу. Выйдя за двор домовладения, он увидел сотрудников казачьей дружины и сотрудников полиции. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль с целью составления в отношении него административного материала. Во время того, как он с сотрудниками полиции шел к служебному автомобилю, ему понадобилось справить малую нужду. После чего он стал справлять малую нужду на улице, на требование сотрудников полиции прекратить данные действия он ответил грубой нецензурной бранью, пояснив им, что ему все равно на их мнение. Далее они проследовали в служебный автомобиль, где на него был составлен административный материал, после чего он был доставлен в ГБУЗ Отрадненское ЦРБ, где был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Он осознавал, что находится под административным надзором и не может находится не по месту жительства после 22 часов 00 минут, также что справляя малую нужду и нецензурно выражаясь совершает административное правонарушения, а также о том, что после совершаемых им действий могут наступить последствия предусмотренные ст. 314.1 УК РФ.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме, сообщив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд признает оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку в части описания деяний подсудимого противоречий нет. Объективность их доказывается тем, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. №) из которых следует, что она является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН. В её функциональные обязанности входит постановка на учёт и контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения. В ст. Отрадной по ул. Кизилова, д. 61 проживает ФИО1, который 18.04.2012 года осужден Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей, по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет без ограничения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено десять лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2021, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области, условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней. 28.04.2021, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Отрадненскому району по категории № 2, как лицо имеющее непогашенную судимость или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 18.03.2024, Отрадненским районным судом Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и вменены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки в количестве двух раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства либо пребывания, для регистрации. 03.04.2024, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, с 03.04.2024, и по настоящее время, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 28.11.2024, в период времени с 22 часа 10 минут по 22 часа 20 минут умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> №, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 29.11.2024, в 00 часа 10 минут ФИО1 находился в <адрес>, на прилегающей территории к домовладению №, справлял малую нужду, на требования прекратить не реагировал, и далее, при следовании к служебному автомобилю ОМВД России по Отрадненскому району, ФИО1, в продолжении своих хулиганских действий, стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем, 29.11.2024, постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании (л.д. №), которые аналогичны описательной части приговора и показаниям свидетеля ФИО5 №1 о том, что он является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району. Зона его обслуживания Отрадненское сельское поселение Отрадненского района Краснодарского края. На его участке обслуживания по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который 18.04.2012 года осужден Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с применением ч.3 ст. 69 УК РФ. 26.04.2021, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области, условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней. 28.04.2021, ФИО1 поставлен на профилактический учет. 18.03.2024, Отрадненским районным судом Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и вменены административные ограничения. 03.04.2024, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, с 03.04.2024, и по настоящее время, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 28.11.2024, в период времени с 22 часа 10 минут по 22 часа 20 минут умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> №, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 29.11.2024, в 00 часа 10 минут ФИО1 находился в <адрес>, на прилегающей территории к домовладению №, справлял малую нужду, на требования прекратить не реагировал, и далее, при следовании к служебному автомобилю ОМВД России по Отрадненскому району, ФИО1, в продолжении своих хулиганских действий, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, 29.11.2024, постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей ФИО5 №3 и ФИО5 №4 данными ими в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. №), которые аналогичны обстоятельствам изложенным в описательной части приговора, показаниям подсудимого и свидетелей ФИО3 и ФИО5 №1 о том, что 28.11.2024 в 20:00 часов, они заступили на дежурство. Примерно в 23 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции с целью рейдового мероприятия по установлению места нахождения поднадзорного лица, который отсутствует по месту фактического проживания. После чего выехали в <адрес>, где следуя по <адрес> около домовладения №, <адрес>, 29.11.2024, примерно в 00 часов 10 минут, они увидели ФИО1, который нарушал человеческую нравственность и общественный порядок, а именно справлял малую естественную нужду на улице. ФИО1 на замечания не реагировал, после чего ему было предложено проследовать в служебный автомобиль. При этом, во время следования к служебному автомобилю, около домовладения №, ФИО1 стал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал. Но в последующем добровольно прошел в служебный автомобиль для проведения опроса и составления административного материала.

Показаниями свидетеля ФИО5 №6 данными ею в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 198-200), которые аналогичны обстоятельствам изложенным в описательной части приговора о том, что ФИО1 она знает на протяжении примерно двух лет, поддерживает с ним дружеские отношения, ранее они сожительствовали. Она также знает, что ФИО1 ранее был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Со слов ФИО1 ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо находится по месту жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 28.11.2024, около 20 часов 00 минут, к ней домой в нетрезвом состоянии пришел ФИО1 Вместе с ФИО1 она стала распивать спиртное у неё дома. Во время распития спиртного она напомнила ФИО1, что ему необходимо ехать домой, так как его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства, но ФИО1 отказался, после чего она постелила ему в гостиной комнате и он остался ночевать у неё дома. Она также легла спать, примерно около полуночи она проснулась, так как услышала, что ФИО1 вышел во двор, она решила, что он пошел покурить и уснула. Возвращался ли он в дом она не знает. О том, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району она узнала от сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5 данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 192-194), которые аналогичны обстоятельствам изложенным в описательной части приговора о том, что она действительно проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО1, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2024 году, её сына поставили под административный надзор в ОМВД России по Отрадненскому району, и в отношении него были установлены ограничения, одно из них, запрет нахождения вне места проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 28.11.2024, в утреннее время, ФИО1 находился дома, примерно в вечернее время он ушел из домовладения под предлогом поиска работы и не возвращался. Примерно в 22 часа 10 минут, к ним домой приехал сотрудник полиции с целью проверки её сына, как лица состоящего под административным надзором. Так как ФИО1 на момент проверки не было дома, сотрудник полиции составил соответствующий акт. Она пояснила, что не знает, где находится ее сын.

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району от 04.06.2024, вступившее в законную силу 18.06.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей /л.д. 39-40/;

- протоколом № об административном правонарушении от 01.06.2024, составленный старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району майором полиции ФИО5 №2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 38/;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.08.2024, вступившее в законную силу 26.08.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток /л.д. 83/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 27.09.2024, вступившее в законную силу 08.10.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцати) суток /л.д. 79/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 15.10.2024, вступившее в законную силу 28.10.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток /л.д. 80/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 02.11.2024, вступившее в законную силу 13.11.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток /л.д. 85/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 22.11.2024, вступившее в законную силу 03.12.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов /л.д. 81/;

- протоколом № 22-035085 об административном правонарушении от 29.11.2024, составленный старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району майором полиции ФИО5 №2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 52/;

- постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.11.2024, вступившее в законную силу 03.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток /л.д. 77/;

- копией решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 18.03.2024, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и вменены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки в количестве двух раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства либо пребывания, для регистрации /л.д. 30/;

- копией предупреждения от 03.04.2024, согласно которого ФИО1 под роспись предупрежден инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району капитаном полиции ФИО4 об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений /л.д. 13-14/;

- протоколом выемки от 24.12.2024, согласно которому в кабинете в кабинете № 19 инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО5 №1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская № 23 изъято дело административного надзора на ФИО1 /л.д. 89-92/;

- протоколом осмотра документов от 24.12.2024, согласно которого в кабинете № 2 ОД ОМВД России по Отрадненскому району, произведен осмотр дела административного надзора на ФИО1 изъятого протоколом выемки от 24.12.2024 и которое признано вещественным доказательством /л.д. 93-97, 98-165, 166-167/.

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 176, 177, 180, 190 УПК РФ.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, они последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы, давал обдуманные и последовательные объяснения, был ориентирован во времени и пространстве. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, за что с 03.04.2024 по 20.12.2024, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 04.06.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.08.2024, 27.09.2024, 15.10.2024, 02.11.2024 и 22.11.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 28.11.2024, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 29.11.2024 он находился в <адрес>, на прилегающей территории к домовладению № нарушал общественный порядок, в связи с чем, постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.11.2024, вступившего в законную силу 10.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, осуществление ухода за матерью ФИО5 №5, сожаление сказанное в последнем слове.

С учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не имеется.

Применение наказания в виде штрафа суд с учетом семейного и материального положения подсудимого считает нецелесообразным.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии с гл.гл.11-12 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не применялись.

Подсудимый не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбытием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 348 на ФИО1 по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- копии дела административного надзора № 348 на ФИО1 по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев