Решение № 2-996/2018 2-996/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-996/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 650 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что ответчицей ФИО1 была получена кредитная карта, однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором порядке и сроки не возвратила.

В обоснование иска представитель истца - генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ссылается на то, что 12.12.2013г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят> с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД <номер изъят>). 29.08.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту-«Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 183 650 руб. 97 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г <номер изъят> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитный карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки, банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <номер изъят> принадлежат ООО «Феникс».Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчицы перед истцом составляет 183 650 руб.97 коп., а потому просят взыскать с ФИО1 в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 183 650 руб.97 коп. и судебные расходы.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>.

Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно договору <номер изъят> о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила кредитную карту с начальным кредитным лимитом в сумме 120 000 руб.

Согласно заявлению - анкеты ФИО1 <номер изъят> ответчица, приложив копию паспорта, обратилась в АО «Тинькофф Банк» для оформления кредитной карты.

Ответчица ФИО1 кредитную карту получила и с этого момента между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный с ФИО1 договор содержит все условия, определенные ст. 29. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Согласно договора уступки прав (требований) от 29.08.2016г. и акта приема-передачи прав требований от 29.08.2016г. АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступило права (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт ООО «Феникс».

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение),кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно лицензии на осуществление банковских операций <номер изъят> АО «Тинькофф Кредитные системы» Банку выдана лицензия на осуществление банковских операций, в том числе и привлечение денежных средств юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), открытие и ведение банковских счетов юридических лиц и т.д.

Из материалов дела усматривается, что полученные по кредитной карте денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке не возвращены.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору <номер изъят> о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 650 руб. 97 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 873 руб.02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде просроченной задолженности в размере 183 650 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 4 873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 02 коп. в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение ответчица ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ