Приговор № 1-Ш-19/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-Ш-19/2025

УИД: 21RS0003-02-2025-000238-56

Дело №1-Ш-19/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР ФИО13,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н., находясь <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, обнаружил у себя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытую и выпущенную на имя ФИО8 в дополнительном офисе «Неглинный» в <адрес> филиала № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1 «а», с балансом 17 992,94 рублей, которую забыл вернуть ФИО8 В это время у ФИО1, осознававшего, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО8

После этого, ФИО2 В.Н., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность вернуть обнаруженную банковскую карту ФИО8, мер к возвращению данной карты не принял и, находясь в вышеуказанные время и место, умышленно, из корыстных побуждений, оставил у себя, тем самым тайно похитил банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ». Получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском расчетном счету № ПАО «Банк ВТБ».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 В.Н. отдал вышеуказанную банковскую карту своему отцу ФИО6, сказав, что данная карта принадлежит ему и, дав разрешение на совершение оплаты товаров в магазине «Янтарь» ИП ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, где ФИО2 Н.Л., не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ФИО8 № ПАО «Банк ВТБ», привязанную к банковскому счету №, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товара на общую сумму 1 350 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО8 денежными средствами, которые ФИО2 В.Н. тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 В.Н. снова отдал вышеуказанную банковскую карту своему отцу ФИО6, сказав, что данная карта принадлежит ему и, дав разрешение на совершение оплаты товаров в магазине «Янтарь» ИП ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, где ФИО2 Н.Л., не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 15 часов 07 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ФИО8 № ПАО «Банк ВТБ», привязанную к банковскому счету №, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товара на общую сумму 2 998 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО8 денежными средствами, которые ФИО2 В.Н. тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 В.Н. отдал вышеуказанную банковскую карту своему отцу ФИО6, сказав, что данная карта принадлежит ему и, дав разрешение на совершение оплаты товаров в магазине «Трехбалтаевское ТПС», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, где ФИО2 Н.Л., не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 09 часов 16 минут по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ФИО8 № ПАО «Банк ВТБ», привязанную к банковскому счету №, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товара на общую сумму 3 153 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО8 денежными средствами, которые ФИО2 В.Н. тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Далее, ФИО2 В.Н., продолжая свои преступные действия, прошел в помещении магазина «Трехбалтаевское ТПС», расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, где, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товара на общую сумму 1 685 рублей, принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Далее, ФИО2 В.Н., продолжая свои преступные действия, прошел в помещении магазина «Ангар» ИП ФИО7, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, где, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товара на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Таким образом, ФИО2 В.Н. в период времени с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № с банковской карты № ПАО «Банк ВТБ, открытой на имя ФИО8, денежные средства на общую сумму 15 186 рублей, принадлежащие последнему.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 186 рублей.

Подсудимый ФИО2 В.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что преступление им было совершено именно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался. Из его показаний, данных им ранее и оглашенных в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в течение дня совместно с ФИО8 употреблял спиртное, по просьбе которого 2 раза ходил в магазин за спиртным, расплачиваясь за покупки банковской картой без ввода пин-кода, лишь приложив карту к терминалу оплаты. По возвращении домой он обнаружил у себя в кармане банковскую карту ФИО8 синего цвета, которую он забыл вернуть ФИО8 После чего около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома вместе отцом, ему захотелось еще выпить спиртное, и тут он вспомнил, что у него имеется банковская карта ФИО8, в тот момент у него возник умысел на хищение денег с банковской карты ФИО8, путем оплаты в магазинах, так как он знал, что счету карты у ФИО8 имеются денежные средства. После чего, в указанное время он дал банковскую карту ФИО8 своему отцу, для того чтобы он сходил в магазин за алкоголем, так как он сам в этот момент уже был в состоянии алкогольного опьянения, при этом пояснил отцу, что данная карта принадлежит ему, и ею можно оплатить покупки, приложив ее к терминалу оплаты товаров, без ввода пароля. После чего, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ его отец направился по его просьбе в магазин Янтарь, расположенный на <адрес>, где последний приобрел спиртное и продукты питания в качестве закуски, которые они вместе в этот вечер употребили у себя дома. Придя домой, отец вернул ему банковскую карту, которой расплачивался, то есть банковскую карту ФИО8 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, ему снова захотелось выпить спиртное, и он снова попросил отца сходить в магазин за спиртным, и дал банковскую карту ФИО8 для оплаты товаров, при этом он отцу не говорил, что данная карта принадлежит последнему, отец думал, что данная карта принадлежит ему. Так, в период примерно с 15 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, отец приобретал в магазине «Янтарь», расположенный в <адрес>, алкоголь и продукты питания, и расплатился за данные покупки банковской картой, которую он ему дал, то есть банковской картой ФИО8. После чего, вернувшись домой, отец ему отдал обратно банковскую карту, которой оплачивал покупки, и приобретенные продукты питания и алкоголь они употребили вместе. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, когда купленный алкоголь и закуски закончились, он попросил отца сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания, и передал снова банковскую карту ФИО8, после чего отец снова вышеуказанным способом два раза приобретал продукты питания и спиртное в магазине, расположенный в <адрес>, оплатив покупки банковской картой, которую он ему передал, то есть банковской картой ФИО8 Вернувшись домой, отец вернул ему банковскую карту. Уточняет, что его отец не знал, что вышеуказанная карта принадлежит ФИО8, он думал, что данная карта его. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел из дома, при нем была банковская карта ФИО8, которую он не вернул последнему. По пути следования он зашел в магазин, где двумя покупками приобрел сигареты, две бутылки водки и хлеб, при этом оплатил покупки банковской картой ФИО8, которая была при нем, приложив ее к терминалу оплаты товаров, без ввода пин-кода. Затем, на попутном транспорте он направился в <адрес> МО Чувашской Республики, где хотел приобрести мобильный телефон за деньги, находящиеся на банковской карте ФИО8, так как его телефон сломался, и ему нужен был новый. Так, с этой целью, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Ангар», расположенный по <адрес>, где он сначала выбрал себе мобильный телефон стоимостью около <***> рублей, однако когда стал оплачивать покупку банковской картой ФИО8, терминал запросил пин-код для подтверждения операции, но пин-код карты ФИО8 он не знал, в связи с чем, продавец вышеуказанного магазина предложил оплачивать покупку частями, то есть суммами 2500 рублей. Так, с 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, он стал оплачивать за мобильный телефон частями, то есть по 2500 рублей. Так он совершил 3 оплаты суммами по 2500 рублей, и при совершении 4 оплаты на сумму 2500 рублей, терминал не провел оплату, так как денежных средств на банковской карте было недостаточно. В связи с чем, он передумал брать телефон стоимостью <***> рублей, и решил купить мобильный телефон стоимостью <***> рублей марки «Redmi» модели А3х в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Так, после того как он приобрел мобильный телефон стоимостью <***> рублей, продавец магазина, вернул денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту, так как ранее он оплатил 7500 рублей. Поясняет, что ФИО8, оплачивать вышеуказанные покупки, ему разрешения не давал. Таким образом, он совершил хищение денежных средств в общей сумме 15186 рублей, находящиеся на банковской карте ФИО8, путем совершения оплаты товаров в торговых организация, расположенных в Шемуршинском муниципальном округе ЧР. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Материальный ущерб, причиненный им ФИО8, он возместил в полном объеме, а также извинился перед ним, которые приняты последним. (л.д. 41-45, 130-134).

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что без разрешения ФИО8 воспользовался банковской картой ПАО «Банк ВТБ» и совершал покупки в магазинах в <адрес> и <адрес>, а таже передавал банковскую карту ФИО8 своему отцу ФИО6 для оплаты товаров в магазине <адрес> (л.д. 9).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся в суд потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что в его собственности и пользовании имелась банковская карта №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счету №, открытая на его имя в ПАО «Банк ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ он, просматривал мобильное приложение «Банк ВТБ», установленное на его мобильном телефоне, обнаружил операции по совершению оплат в торговых точках вышеуказанной банковской картой, которые он не совершал, а именно:

в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на сумму 1 040 рублей;

в 19 часов 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 310 рублей;

в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 1200 рублей;

в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 135 рублей;

в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 1310 рублей;

в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 135 рублей;

в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 5 рублей;

в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 208 рублей;

в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «MAGAZIN YANTAR» на 5 рублей;в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «Магазин» на сумму 1248 рублей;

в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «Магазин» на сумму 1905 рублей;

в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «Магазин» на сумму 1525 рублей;

в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «Магазин» на сумму 160 рублей;

в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «ANGAR» на сумму 2500 рублей;

в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «ANGAR» на сумму 2500 рублей;

в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «ANGAR» на сумму 1000 рублей, то есть на общую сумму 15 186 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе сосед ФИО2 В.Н. ходил за водкой в магазин Райпо в <адрес> МО ЧР, при этом, для оплаты покупки он ему сам дал свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», пояснив, что данной картой можно оплатить покупки лишь приложив ее к терминалу оплаты, то есть ввод пин-кода не требуется. ФИО2 В.Н. в указанный день ходил около 2 раза в указанный магазин, где приобретал алкоголь и закуски. Он не помнит, вернул ли ФИО2 В.Н. банковскую карту после второго раза. После того, как ФИО2 В.Н. совершил покупки алкоголя и закусок по его просьбе банковской картой ПАО «Банк ВТБ», остаток на счету банковской карты составлял 17 992,94 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что его банковской картой ПАО «Банк ВТБ», совершил оплаты товаров на общую сумму 15 186 рублей, его сосед ФИО2 В.Н., который в этом признался. Ему причинен материальный ущерб в размере 15 186 рублей, что является для него не является значительным ущербом, так как ежемесячно он получает заработную плату в размере свыше 50000 рублей, супруга работает учительницей начальных классов в Трехбалтаевской СОШ, заработная плата которой составляет около 30 000 рублей (л.д. 116-119).

По показаниям свидетеля ФИО6, он проживает с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, и около 18 часов вернулся домой его сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Затем, около 19 часов 30 минут того же дня сын попросил его сходить в магазин за спиртным, и дал ему банковскую карту синего цвета, при этом сказал ему, что данная карта его, и ею можно оплатить покупки, приложив ее к терминалу оплаты товаров, без ввода пароля. После чего, он съездил на велосипеде в магазин Янтарь, расположенный на <адрес>, где приобрел спиртное и продукты питания в качестве закуски, при этом оплату товаров на общую сумму свыше 1 000 рублей он совершил картой, которую ему дал сын, приложив ее к терминалу оплаты, установленному в магазине. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время его сын снова попросил сходить в магазин за спиртным, и дал снова банковскую карту синего цвета для оплаты товаров. В период примерно с 15 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совершил около 7 покупок в магазине «Янтарь», приобретал продукты питания, алкоголь и сигареты на общую сумму около 3 000 рублей, расплачиваясь банковской картой, которую ему дал сын. Приобретенные продукты питания и алкоголь они употребили вместе. ДД.ММ.ГГГГ, когда купленный им алкоголь и закуски закончились, ФИО2 В.Н. снова попросил его снова сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания, и передал ему банковскую карту синего цвета. И он снова вышеуказанным способом приобрел продукты питания и спиртное в магазине Райпо в <адрес>, оплатив покупки товаров на общую сумму свыше 3 000 рублей, двумя оплатами, банковской картой, которую ему передал сын. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта синего цвета, которой он совершал вышеуказанные покупки по просьбе сына, на самом деле, не принадлежит его сыну, а принадлежит односельчанину ФИО8 (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО9 показала, что временами помогает своему сыну ФИО5, у которого ИП в магазине «Янтарь» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером после 19 часов она обслужила ФИО6 перед закрытием магазина, тот приобрел спиртные напитки (водку) и продукты питания, оплату проводил банковской картой синего цвета, которую прикладывал к терминалу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она в магазине после 15 часов дня снова обслужила ФИО6, который приобрел спиртные напитки (водку), сигареты и продукты питания. Оплату ФИО2 Н. опять проводил банковской картой синего цвета, путем прикладывания карты к терминалу. В этот же день после 18 часов вечера, ФИО2 Н. также приобретал в магазине спиртные напитки (водку) и продукты питания, проводя оплату также банковской картой синего цвета. Суммы покупок ФИО6 составляли примерно от 200 рублей до 1300 рублей, в связи с чем пин-код не требовался (л.д. 65-66).

ФИО10 - продавец в магазине Трехбалтаевского ТПС показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в магазин пришел ФИО2 В., который купил водку и сигареты, оплату совершил банковской картой синего цвета. После обеда того же дня в 17 часов 19 минут ФИО2 В. снова пришел в магазин и купил сок томатный, хлеб и туалетную бумагу, оплату совершил банковской картой синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в магазин пришел ФИО2 Н., купивший сигареты и две бутылки водки объемом 0,5 литра, оплату совершил банковской картой синего цвета. После обеда того же дня в 13 часов 19 минут в магазин опять пришел ФИО2 Н., купил три бутылки водки объемом 0,5 литра, сигареты и молоко. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в магазин пришел ФИО2 В., купил три бутылки водки объемом 0,5 литра, сто граммовый стакан водки объемом 0,1 литра и хлеб, оплату совершил банковской картой синего цвета, после чего вышел с магазина, но спустя минуту вернулся и купил одну пачку сигарет марки «Максим», оплату совершил банковской картой синего цвета. Через несколько дней ей стало известно от сотрудников полиции, что в магазине ТПС <адрес> использовали при оплате товаров чужую банковскую карту ФИО8 его же односельчане ФИО1 и его отец ФИО2 ФИО15 (л.д. 82-83).

ФИО11 показал, что работает продавцом в магазине строительных, бытовых и других товаров «Ангар» у ИП ФИО7 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут незнакомый ему мужчина хотел приобрести мобильный телефон за 11 тысяч рублей. При оплате через терминал мужчина приложил банковскую карту синего цвета, после чего затребовался пин-код для проведения платежной операции. Он попросил покупателя ввести пин-код, на что тот ответил, что это у него рабочая карта, и он не помнит пин-код карты, предложив оплатить покупку частями. В последующем незнакомый мужчина провел через терминал три раза по 2500 рублей, и на 4-й раз терминал выдал сообщение, что средств недостаточно. После чего мужчина сказал, что возьмет телефон подешевле, выбрал мобильный телефон за <***> рублей. После чего он оформил возврат на банковскую карту в размере 1500 рублей, при этом выдал ему товарный чек, который покупатель, незнакомый ему мужчина, получил на руки вместе с комплектом мобильного телефона. При разговоре, ему показалось, что покупатель находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем от другого покупателя ему стало известно, что мужчина из <адрес> (л.д. 84-85).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему преступлением 15 186 рублей. Кроме того ФИО2 В.Н. извинился перед ним за совершенное преступление, в связи с этим он к ФИО1 ни материальных, ни моральных претензий не имеет (л.д. 120).

Вина подсудимого подтверждается также заявлением о преступлении (л.д. 17), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 67-69, 70-74, 86-88, 112-115), протоколами осмотра предметов (документов) (л.д. 56-58, 103-106, 92-96), протоколами выемки (л.д. 49-52, 76-81), а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ, по признакам кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 В.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144, 146), отмечается, что часто употребляет спиртные напитки, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесённых извинений и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении нет указания на совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При данных обстоятельствах, при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E2C3310C6BB3F1C5AB6E00BA2DA821C1D44A038E9E4F02E0767CC7EABF2EB5474E46628CA9DC8E6Cx4W1L" 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

В то же время, суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, но полагает необходимым осуществлять контроль за его поведением в течение определенного испытательного срока с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что похищенные подсудимым деньги были использованы в-основном на покупку спиртного, с учетом, того, что он характеризуется как лицо, часто употребляющее спиртные напитки, полагает необходимым обязать его обследоваться у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая отсутствие вредных последствий по делу, наличие контроля за поведением виновного в течение определенного испытательного срока, возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать николаева владимира николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью, устанавливаемой этим государственным органом, обследоваться у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Redmi» модели А3х в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонную коробку мобильного телефона марки «Redmi» модели А3х IMEI 1: №, IMEI 2: № с кратким руководством, гарантийным талоном, защитной пленкой (наклейкой), зарядным устройством, инструментом для извлечения сим-карты и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Шемуршинское» МО МВД России «Батыревский», вернуть ФИО3;

- сим-карту micro сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, оставить во владении ФИО1 (л.д. 61, 62);

- кассовые чеки №№, 235211, 235212 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 235479 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 235556 от ДД.ММ.ГГГГ;- оптический носитель информации DVD-R диск с видеофайлами с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения магазина «Ангар» ИП ФИО7; выписку по банковской карте № ПАО «ВТБ Банк», оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Поляков Ю.Н.