Решение № 2-3040/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-3040/2024

Гражданское дело № 2-3040/2024

Строка № 2.184

УИД № 36RS0022-02-2024-000002-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В.,

при секретаре Голевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 22.07.2017 на сумму 361 815,36 руб. Процентная ставка по кредиту – 23,00% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 361 815,36 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк».

Денежные средства в размере 360 815,36 руб. направлены на погашение задолженности по ранее заключенному договору № 2242010396, согласно распоряжению заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заключению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) – этот период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 764,29 руб., с 22.08.2017 – 8 764,29 руб., с 22.10.2017 – 8 705,29 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 21.12.2023 задолженность заемщика по договору составляет: 274 831,45 руб., из которых: сумма основного долга – 205 931,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 849,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 901,72 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности – 1 148,88 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1

У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или с наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 22.07.2017 в размере 274 831,45 руб., из которых: сумма основного долга – 205 931,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 849,77 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 901,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 148,88 руб.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948,31 руб.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.03.2024 привлечено к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Воронежской области. Гражданское дело № 2-в64/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.05.2024 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация Врхнехавского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 361 815,36 руб., процентная ставка по кредиту – 23% годовых (л. д. 15-17).

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору и пользования ими подтверждается выпиской по счету (л. д. 25-31).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с кредитным договором, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с п. 1.2.2 раздела I Общих условий договора срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода (п. 1.1 раздела II Общих условий договора) (л. д. 18).

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с Условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 8 764,29 руб. (л. д. 15).

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб. (л. д. 12).

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору №2251882018 от 22.07.2017 по состоянию на 21.12.2023 (согласно расчета) образовалась задолженность в размере 274 831,45 руб., из которых: 205 931,08 руб. – сумма основного долга, 14 849,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 845,78 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 901,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 148,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л. д. 58,59).

Согласно копии наследственного дела № 37/2022 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от наследства причитающегося по закону обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 57). Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Воронежской области согласно данных «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 12.07.2016 зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, 02.02.2022 регистрация данного автотранспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л. д. 76).

Согласно ответа ПАО Сбербанк (л. д. 94) на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- №, остаток – 25,00 руб.,

- №, остаток – 3 086,92 руб.,

- №, остаток – 27,00 руб.,

- №, остаток – 141,43 руб.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» (л. д. 126) на имя ФИО1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 69,91 руб.

Как следует из ответа Главного управления МЧС России по Воронежской области (л. д. 128) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в ГИМС Главного управления МЧС России по Воронежской области маломерные суда не зарегистрированы.

Иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в том числе недвижимого, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца определением от 24.06.2024 по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, по состоянию на день смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>» № СА 41-24 от 27.07.2024 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № по состоянию на день смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 000 руб. (л. д. 175-200).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

В условиях состязательности судебного процесса каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции по делу, что и было выполнено стороной истца, представившей доказательства регистрации за заемщиком транспортного средства и оценки его рыночной стоимости.

Согласно вышеуказанным нормам и установленным обстоятельствам, поскольку наследники умершего не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества, то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами. В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области за счет выморочного имущества в пределах его стоимости - 83 349,96 руб. (80 0000 руб. + 69,61 руб. + 3 280,35 руб.).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Исходя из содержания абз.5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, договор заключен 22.07.2017 на 84 месяцев (7 лет), т.е. до 22.07.2024.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 21.12.2023, таким образом, срок исковой давности начинает свое течение с 21.12.2020.

Суд, изучив представленный истцом график платежей (л. д. 32-34), а также исследовав выписку по счету (л. д. 25-31), находит, что срок исковой давности по требованиям банка на сумму – 83 349,96 руб., не пропущен, поскольку совокупная сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2020 по 21.12.2023 значительно превышает предел стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, суд считает необходимым отметить, что стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не достаточно, чтобы осуществить взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2017 по состоянию 21.12.2023 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 349,96 руб.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае Администрация Верхнехавского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти заемщика ФИО1 уже была отчуждена другому лицу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 137-140).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору №2251882018 от 22.07.2017 по состоянию на 21.12.2023 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размере 83 349 руб. 96 коп.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.08.2024.