Решение № 2-512/2021 2-512/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-512/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"22" июля 2021 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО"Югорское коллекторское агентство"(далее ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе 25,4% от общей суммы основного долга 149028 рублей 87 копеек в размере 37870 рублей 69 копеек, 25,4% от общей суммы процентов 244491 рубль 47 копеек в размере 62129 рублей 31 копейка, о возмещении расходов по уплате госпошлине в размере 3200 рублей 00 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 149028 рублей 87 коп. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТРАСТ" уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Поэтому просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО "Югория" не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, просят судебное заседание провести в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика указывал на отсутствие задолженности перед истцом, так же заявил о пропуске срока исковой давности. Представитель третьего лица, привлеченного судом - ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отклонения исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 22797 рублей сроком на 6 месяцев. Спор относительно исполнения обязательств по этому кредитному договору отсутствует.

В этом же заявлении ответчика (л.д. 16-19) содержалось предложение о заключении второго договора о предоставлении международной расчетной Банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении, а также в "Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта" (далее - Условия по карте) и в "Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАС" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта" (далее - Тарифы по карте).

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными Банком кредитными средствами для оплаты покупок и получения наличных денежных средств, что следует из выписки о движении средств по счету карты.

Обстоятельства заключения сторонами второго договора, которому ПАО НБ "ТРАСТ" присвоил №, содержащего условия о предоставлении истцом кредита в форме овердрафта ответчику, сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение №).

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение №) включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности 393520 рублей 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей 00 коп, государственной пошлины 1600 рублей 00 копеек, в связи с возражениями, поступившими от должника.

Из представленного истцом расчета на момент обращения в суд задолженность по основному долгу составляла 149028 руб. 87 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 244491 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода.

Из расчета задолженности, представленному по запросу суда третьим лицом - ПАО НБ "ТРАСТ" исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет кредитные обязательства.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований, содержащихся в иске, следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе 25,4% от общей суммы основного долга 149028 рублей 87 копеек в размере 37870 рублей 69 копеек, 25,4% от общей суммы процентов 244491 рубль 47 копеек в размере 62129 рублей 31 копейка, о возмещении расходов по уплате госпошлине в размере 3200 рублей 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова