Решение № 2-3565/2024 2-3565/2024~М-2293/2024 М-2293/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3565/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рей МИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 12.11.2022 г. по адресу <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ране застрахованный истцом (договор страхования № №). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, нарушил требования п.п.8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения (л.д.11). Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 892 596, 78 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 22.12.2023 г. (л.д.29). Максимальный размер страховой суммы, в пределах которой СПАО «Ингосстрах» осуществляет возмещение истцу в порядке ст. 931 ч.4 ГК РФ, п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 рублей.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 892596,78 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Рей МИ в пользу АО «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в размере 492 596, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8125,97 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рей М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 12.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ране застрахованный истцом ( договор страхования № №). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, нарушил требования п.п.8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения (л.д.11). Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 892 596, 78 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 22.12.2023 г. (л.д.29). Максимальный размер страховой суммы, в пределах которой СПАО «Ингосстрах» осуществляет возмещение истцу в порядке ст. 931 ч.4 ГК РФ, п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает материальный ущерб в размере 492 596,78 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8125,97 руб., так как данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Рей МИ (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 492 596,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья: А.Э.Коннов