Приговор № 1-240/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело 1-240/2025

УИД 37RS0010-01-2025-003471-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново03 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2,

потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Право на защиту» ФИО12,

при секретаре судебного заседания Малининой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья,в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области генерал-майора полиции ФИО8 от 19.09.2023 № 1677 л/с ФИО4 №1 назначен на должность полицейского роты полиции № 1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области с 21 августа 2023 года.

Приказом УМВД России по Ивановской области от 27.10.2023 № 1369 л/с ФИО4 №1, полицейскому роты полиции № 1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области, присвоено звание младший лейтенант полиции с 21 августа 2023 года.

Согласно п. 2 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1, утвержденного Командиром ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО9 от 06.05.2025 (далее – должностной регламент), в своей деятельности полицейский ОБППСП руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правыми актами МВД России, правовыми актами УМВД.

Согласно п. 18 раздела III должностного регламента, полицейский ОБППСП УМВД России по Ивановской области обязан знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные акты Ивановкой области, по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области генерал-майора полиции ФИО8 от 13.07.2022 № 12591 л/с ФИО4 №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты полиции № 1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области с 01 июля 2022 года.

Приказом УМВД России по Ивановской области от 30.06.2023 № 1175 л/с ФИО4 №2, инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты полиции № 1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области, присвоено звание лейтенант полиции с 01 июля 2023 года.

Согласно п. 2 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции роты полиции № 1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2, утвержденного Командиром ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО9 от 23.08.2023 (далее – должностной регламент), в своей деятельности инспектор ОБППСП руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными актами УМВД.

Согласно п. 20 раздела III должностного регламента, инспектор патрульно-постовой службы полиции роты полиции ОБППСП обязан непосредственно руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление, по «горячим следам».

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» – защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно частям 1-2 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, согласно п. 2 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления.

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:

- согласно п. 2 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные газовые средства – в случаях, предусмотренных п.п. 1-5, 7 и 8 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции»;

- согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных п.п. 3,4 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения преступления или административного правонарушения;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел России»при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел России»при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, лейтенант полиции ФИО4 №2 занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты полиции № 1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области (далее – инспектор ОБППСП УМВД России по Ивановской области), полицейский роты полиции № 1 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области (далее – полицейский ОБППСП УМВД России по Ивановской области) младший лейтенант полиции ФИО4 №1 как сотрудники полиции, являются должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеют право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной Врио командира ОБППСП УМВД России по Ивановской области на 18 июля 2025 года, в период времени с 20 часов 18.07.2025 до 08 часов 19.07.2025 инспектор ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2 и полицейский ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО15 находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности, таким образом, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в ранее указанный период времени находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды.

19.07.2025 в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 46 минут, точное время не установлено, инспектору ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2 и полицейскому ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1 от оператора ЦУН поступила информация о совершении противоправных действий ФИО3, выражающихся в применении насилия в отношении Свидетель №1 и ее несовершеннолетних детей в <адрес>. Руководствуясь ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», для пресечения противоправных действий ФИО3 на служебном автомобиле МВД России инспектор ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2 и полицейский ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1 незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу.

По прибытию сотрудников полиции Свидетель №1 указала, что ФИО3 находится в <адрес> и в отношении нее и ее детей ФИО3 совершено противоправное деяние, в связи с чем ФИО4 №2 и ФИО4 №1 было принято решение о проникновении в жилое помещение. После этого, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции» ФИО4 №2 и ФИО4 №1 совместно с Свидетель №1 прошли в <адрес>, где в прихожей встретили ФИО3, потребовав от него прекращения противоправных действий в отношении Свидетель №1 и ее несовершеннолетних детей, которые выражались в нанесении побоев.

19.07.2025 в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 46 минут, точное время не установлено, находясь в прихожей <адрес>, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями инспектора ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2 и полицейского ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1, связанными с правомерными действиями по пресечению противоправных действий, на почве внезапно появившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - инспектора ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2 и полицейского ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции.

19.07.2025 в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 46 минут, точное время не установлено, находясь в прихожей <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2 и полицейский ОБППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть осуществляют законную деятельность в рамках предоставленных им полномочий с целью пресечения противоправных действий ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО4 №2, причинив ему физическую боль, после чего нанес не менее одного удара кулаком правой руки по левой руке ФИО4 №1, причинив ему физическую боль. При этом ФИО3 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителям власти и желал их наступления.

Вину в преступлении ФИО3 признал в полном объемеи показал, что проживает с сожительницей Свидетель №1 и тремя малолетними детьми. В ночь на 19 июля 2025 года, когда дети легли спать, они с Свидетель №1 стали употребляли алкоголь. Он выпил пиво и водку (0,25 литра), в результате чего стал более эмоционален и не сдержан. Им надо было покормить младшую дочь Миру, которой всего было несколько месяцев от роду. Юля не кормила ее и мешала это сделать ему. В результате возникшего между ними конфликта он «выставил» Юлю за входную дверь, на лестничную площадку. После этого он начал кормить ребенка. Через некоторое время раздался стук в дверь. Он с ребенком на руках открыл ее. В квартиру зашли двое сотрудников полиции в форме. Ему это очень не понравилось и между ними возник конфликт. Он стал грубить им, выражаться нецензурной бранью и требовать уйти. Сотрудники полиции стояли перед ним в прихожей. Поскольку они не уходили, он ударил одного из них – ФИО4 №2, дважды кулаком в грудь, после этого ударил ФИО4 №1 кулаком в голову, но тот успел выставить руку и удар пришелся по его руке. Удары наносил правой рукой, в левой у него был ребенок. Затем он решил отнести ребенка в комнату и положить на диван, но по дороге поскользнулся и упал, удержав ребенка в руках. В этот момент сотрудники полиции его задержали, брызнули из газового баллона, заломили руки и вывели из квартиры. Понимает, что применил насилие в отношении сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО3 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с сожителем ФИО3 и тремя детьми. 18 июля 2025 года в 21.00 час. они с Вячеславом начали употреблять спиртное. Выпили по 1,5 литра пива. В 22-23.00 час. дети легли спать. Вячеслав в это время продолжал выпивать. Он был пьян. Между ними постепенно возник бытовой конфликт. Они стали кричать и ругаться. Дети проснулись. Вячеслав ударил ее по лицу и выгнал за дверь, на лестницу. Время было примерно 04.00 час. утра. Поскольку она беспокоилась за детей, то вызвала полицию. Через некоторое время прибыли два сотрудника полиции, Вячеслав открыл им входную дверь и они зашли в квартиру. Разговор был в прихожей. Вячеславу, который держал их дочь Миру на руках, не понравилось, что к нему явились сотрудники полиции и он стал их выгонять. Во время ругани с полицейскими Вячеслав махал рукой перед ними. Она не помнит, чтобы он угрожал им или ругался матом. Не видела, чтобы он их ударил. В конце концов Вячеслав решил передать ребенка средней дочери и в этот момент упал. Сотрудники полиции схватили его, брызнули из газового баллона и увели.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФбыли оглашены показания, данные свидетелем в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что во время конфликта видела как Вячеслав ударил одного сотрудника в грудь. Сколько он нанес ему ударов и бил ли второго, пояснить затрудняется.

Относительно возникших в показаниях противоречий Свидетель №1 пояснила, что настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании. Сотрудники полиции стояли в прихожей практически спиной к ней, Вячеслав махал перед ними руками, но наносил ли удары в грудь, ей видно не было. В стадии предварительного следствия она дала другие показания, поскольку сильно нервничала и была зла на Вячеслава.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, потерпевший ФИО4 №2–инспектор ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области, показал, что вего обязанности входит охрана общественного порядка. 18 июля 2025 года он, совместно с полицейским ФИО4 №1,в 20 часов заступил на патрулирование (дежурство). 19 июля 2025 года, находясь на маршруте патрулирования, они получили задание от оператора ЦУН проследовать по адресу: г.<адрес>, откудапоступило сообщение от женщины, что муж избивает дочь. Около 05 часов 30 минут они прибыли к вышеуказанному дому,поднялись на 4 этаж, где их встретила Свидетель №1. Она находилась в шоковом состоянии, сообщила, что ее из дома выгнал муж и в квартире находятся несовершеннолетние дети. Также она показала видео, на котором видно как мужчина поднимает за шею несовершеннолетнюю девочку. После этого ими принято решение войти в <адрес>. Дверь в квартиру была заперта, они постучали. Примерно через минуту дверь открыли. На пороге стоялФИО3 с малолетним ребенком на руках. Они представились и сообщили, что прибыли по обращению Свидетель №1 о том, что ее избил муж, и также, что он избивает детей. Они были одеты в форменную одежду установленного образца. От мужчины пахло алкоголем. Они попытались войти в квартиру. ФИО3 отреагировал агрессивно и два раза оттолкнул его за порог квартиры. Далее они зашли в квартиру и встали в прихожей. ФИО3 вел себя агрессивно, нецензурно выражался, пытался их выпроводить из квартиры. Они еще раз ему объяснили, что зашли в квартиру на основании обращения Свидетель №1 и показанного ей им видео. ФИО3 продолжал вести неадекватно, стал наносить удары. Может сказать, что по нему ФИО3 попал не менее 2 раз – кулаком правой руки в область грудной клетки. От ударов он (потерпевший) испытал физическую боль. Также ФИО3 нанес не менее 1 удара по его напарнику – ФИО4 №1 Удар он нанес в область головы, но его напарник успел выставить левую руку, по которой и пришелся удар. Удар он наносил кулаком правой руки. После данных ударов они сказали ему, что он совершил уголовное преступление, на что ФИО3 отреагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью. Также все это время они говорили ему, чтобы он положил ребенка на диван (весь период времени, как они зашли в квартиру и после, ребенок находился у него на руках и он прикрывался им). После ФИО3 все же решил положить ребенка на диван и отошел в комнату, назад. В этот момент ФИО3 сказал ему (потерпевшему): «После того как я ребенка положу ты умник в **** получишь». Далее ФИО1 проследовал к дивану и в этот момент он поскользнулся и упал вместе с ребенком. Среагировав на это они задержали его, оттащили в прихожую и применили газовый баллон, затем надели наручники и отвезли в ОМВД по Ленинскому району г.Иваново.(л.д.42-45).

ФИО4 ФИО4 №1 – полицейский ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области, в целом дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 №2, уточнив, что удары ФИО4 №2 ФИО3 наносил кулаком правой руки в область грудной клетки, попал не менее двух раз. Ударов наносил больше, но не попал.Они еще раз сказали ФИО3, чтобы он положил ребенка, в ответ на это он попытался спихнуть ребенка на него (потерпевшего), но сразу взял ребенка к себе обратно. Далее ФИО3 замахнулся и стал наносить удар ему (потерпевшему) в область головы, но он успел выставить левую руку, по которой и пришелся удар. От удара он испытал физическую боль. Удар ему ФИО3 наносилкулаком правой руки. После данных ударов они сказали ФИО3, что он совершил преступление. На это ФИО3 продолжил выражаться нецензурной бранью. Они еще раз предложили ФИО3 положить ребенка. Он согласился, сказав ФИО4 №2, что сейчас положит ребенка, после чего ФИО4 №2 получит от него по лицу. Далее ФИО3 проследовал к дивану, поскользнулся и упал вместе с ребенком. Им удалось его задержать. (л.д.58-61).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонное сообщение от Свидетель №1 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, поступившее 19 июля 2025 года в 05.21 час.; содержание сообщения: «муж в алкогольном опьянении выгнал заявительницу из квартиры, избивает детей…» (л.д.31);

- рапорты полицейских ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2 и ФИО4 №1 об обстоятельствах задержания 19 июля 2025 года ФИО3 (аналогично изложенным в показаниях), примененном по отношению к ним насилию(л.д.36-37);

- акт медицинского освидетельствования № 466, согласно которому у ФИО3 по состоянию на 10.19 час. 19 июля 2025 года установлено состояние опьянения (л.д.38);

- выписка из приказа № 1677л/с от19 сентября 2023 года о назначении ФИО4 №1 на должность полицейского роты полиции № 1 ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области с 21 августа 2023 года (л.д.69);

- выписка из приказа № 1369 л/с от 27 октября 2023 года о присвоении ФИО4 №1 специального звания «младший лейтенант полиции»с 21 августа 2023 года (л.д.70);

- должностной регламент полицейского роты полиции № 1 ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1, утвержденный 06 мая 2025 года командиром ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО9 (л.д.71-74);

- выписка из приказа № 12591 л/с от 13 июля 2022 года о назначении ФИО4 №2 на должность полицейского роты полиции № 1 ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области с 01 июля 2022 года (л.д.75);

- выписка из приказа № 1175 л/с от 30 июня 2023 года о присвоении ФИО4 №2 специального звания «лейтенант полиции» с 01 июля 2023 года (л.д.76);

- должностной регламент полицейского роты полиции № 1 ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО4 №2, утвержденный 23 августа 2023 года командиром ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО9 (л.д.77-81);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденная Врио командира ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО10, согласно которой полицейские ФИО4 №2 и ФИО4 №1 18 июля 2025 года заступили на очередное дежурство (л.д.82-84);

- карточка учета работы полицейского ФИО4 №1 за период с 20.00 час. 18 июля 2025 года по 08.00 час. 19 июля 2025 года, согласно которой в 05.30 час. осуществлялся выезд по адресу: г.<адрес> по сообщению «на мужа» (л.д.85);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, согласно которому, он, находясь в квартире по месту жительства, указал как 19 июля 2025 года в прихожей квартиры располагались полицейские ФИО4 №2 и ФИО4 №1 и как каждому из них он наносил удары (данные пояснения соответствуют показаниям, данным в судебном заседании) (л.д.98-104);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО4 №2 диска с записью нагрудного видеорегистратора «Дозор» и протокол ее осмотра, согласно которому на видеозаписи зафиксирован факт прибытия сотрудников полиции к квартире подсудимого, где на лестничной площадке их встретила Свидетель №1, которая плачет, показывает видео и сообщает о том, что «он ее за волосы поднял»; сотрудники полиции заходят в квартиру; ФИО3 с ребенком на руках отталкивает ФИО4 №2, требует покинуть квартиру, выражается нецензурной бранью; ФИО3 наносит удар рукой в грудь ФИО4 №2; полицейские словесно требуют прекратить эти действия, но ФИО3 наносит удар в сторону ФИО4 №1, затем опятьнаносит удар в грудь ФИО4 №2; полицейские вновь словесно пытаются пресечь действия ФИО3, но тот вновь дважды наносит удары рукой в грудь ФИО4 №2; ФИО3 протягивает ребенка ФИО4 №1, но забирает обратно, после чего наносит ему удар рукой в голову, тот прикрывается рукой и удар приходится по ней; после очередного предложения положить ребенка ФИО3 дважды высказывает угрозу применения физического насилия; затем происходит его задержание (л.д.112-126);

- заключения судебно-медицинских экспертиз № 1442 и 1443 от 22 июля 2025 года, согласно которым каких-либо телесных повреждений у ФИО4 №2 и ФИО4 №1 не обнаружено (л.д.132, 140).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Факт примененияБалыковым в период с 05.20 час. до 05.46 час. 19 июля 2025 года в прихожей <адрес> насилия в отношении полицейских ФИО4 №2 и ФИО4 №1 подтверждается показаниями самих потерпевших из которых следует, что они прибыли в квартиру подсудимого по сообщению о применении насилия в отношении женщины и детей, которые находились в квартире, подсудимый находился с признаками опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции нанес кулаком не менее двух ударов в грудь ФИО4 №2 и не менее одного удара по левой руке ФИО4 №1 От примененного насилия потерпевшиеиспытали физическую боль.

Подсудимый Балыков подтвердил показания потерпевшего ФИО4 №2 и ФИО4 №1 и признал, что находясь по месту жительства после скандала с сожительницей и будучи в состоянии алкогольного опьянениянанес кулаком не менее двух ударов в грудь ФИО4 №2 и не менее одного удара по левой руке ФИО4 №1 Указанные действия совершил поскольку был недовольным прибытием сотрудников полиции к себе домой.

Осмотренная в стадии предварительного следствия запись с носимого ФИО4 №2 видеорегистратора полностью подтверждает показания полицейских. На ней зафиксированы сведения, сообщенные сожительницей подсудимого Свидетель №1 о противоправных действиях ФИО3, нахождение его в агрессивном состоянии, его выражения в нецензурной форме и нанесение ударов потерпевшим.

Свидетель Свидетель №1– сожительница подсудимого, подтвердила факты нахождения ФИО3 в ночь на 19 июля 2025 года в состоянии алкогольного опьянения, наличие конфликта между ними, вызов сотрудников полиции, которым сообщила о применении Балыковым насилия. Свидетель также указала, что Балыков был агрессивно настроен в отношении сотрудников полиции, которые вошли в квартиру, активно жестикулировал руками перед ними. Несмотря на то, что в судебном заседании Свидетель №1 изменила свои показания, указав на то, что не видела факта нанесения ударов сотрудникам полиции, это не ставит под сомнение показания потерпевших об этом, поскольку свидетель уточнила, что в силу расположения потерпевших и подсудимого в прихожей квартиры могла просто не видеть этого.

Несмотря на отсутствие у потерпевших телесных повреждений, что было следует из заключений судебно-медицинских экспертиз, факт нанесения подсудимым ударов установлен совокупностью других исследованных доказательств. Как следует из показаний потерпевших, от нанесенных им ударов они испытали физическую боль.

Согласно организационно-распорядительных документов органов внутренних дел, потерпевшие ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в момент совершения в отношении их преступления занимали должности в ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области, имели специальные звания сотрудника полиции и находились при исполнении служебных обязанностей во время несения очередного дежурства.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о нахождении в момент преступления представителей власти – полицейских ФИО4 №2 и ФИО4 №1, при исполнении своих служебных обязанностей, а подсудимого ФИО3 – в состоянии алкогольного опьянения и применение им насилия с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции.

Получив сообщение от оператора ЦУН и Свидетель №1 о применении Балыковым насилия, полицейские ФИО4 №2 и ФИО4 №1 прибыли на место происшествия во исполнение служебных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных деяний, а также устранения угроз безопасности граждан.Их нахождение в квартире подсудимого было обусловлено исполнением вышеуказанных обязанностей. Зашли они в нее с разрешения проживающей там Свидетель №1 Сообщенные ею сведения о применении Балыковым насилия в отношении ее и находящегося в квартире ребенка давали сотрудникам основания для проникновения в жилище и на основании п.2 ч.3 ст.15 ФЗ «О полиции».

Насилие в отношении представителей власти Балыковым было применено именно в связи с исполнением ФИО4 №2 и ФИО4 №1 своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, для чего имелись все основания и предусмотренное законом право сотрудников полиции. Насилие со стороны Балыкова выразилось в нанесении ударов полицейским, чем потерпевшим была причинена физическая боль. Примененное насилие не относится к категории опасного для жизни и здоровья.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 дополнительно были квалифицированы как высказывание «угроз применения насилия» в отношении представителя власти.

Как следует из п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №2 не следует, что высказанная в его адрес Балыковым угроза применения насилия, воспринималась им реально. Не содержится этого и в предъявленном ФИО3 обвинении. По приведенным основаниям суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на высказывание «угроз применения насилия» в отношении представителя власти.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, то естькак применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Балыков ранее не судим(л.д.181-182); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.187-188); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.186).

В качестве обстоятельств, смягчающихсогласно ч.2 ст.61 УК РФ наказание ФИО3, судучитывает:полное признание вины и раскаяние в содеянном;состояние здоровья родственников и помощь им; наличие несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО3, что выразилось, в том числе, в стабильной признательной позиции при даче им показаний на протяжении расследования, участие в проверке его показаний на месте.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ФИО3 троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое способствовало совершению преступления. Алкогольное опьянение во время совершения преступных действий изменило течение эмоциональных процессов и реакций у подсудимого, снизило контроль за его действиями и облегчило внешнее проявление агрессивности.

Балыковым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в целом положительные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением ему условного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого ФИО3 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – оптический диск, находящийся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом,

- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – обжалуется путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судьяЭ.А. Богомолов