Решение № 2-4268/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4268/2017

Дело № 2-4268/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов РФ об установлении факта, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

З А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость кольца в размере 421800 руб., установить факт утраты кольца сотрудниками ОСП по Искитимскому району г. Новосибирска.

В обоснование иска указал, что приговором Новосибирского областного суда от 16.08.2000 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, а также взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей К Е.Г. в размере 50000 руб. 26.08.2000 приговор вступил в законную силу. С момента его задержания 04.01.2000 сотрудниками Бердского ГОВД вместе с часами и верхней одеждой у него было изъято кольцо из желтого металла с 5-ю белыми камнями. 29.05.2000 на кольцо наложен арест, само кольцо находилось при деле. 16.10.2000 постановлением судьи Новосибирского областного суда кольцо обращено в счет возмещения гражданского иска. 23.10.2000 указанное кольцо судьей направлено главному судебному приставу Новосибирской области. 31.10.2000 согласно акту приема-передачи оно передано старшему судебному приставу ОСП по Искитимскому району. Во второй половине 2004-начале 2005 года во время длительного свидания осужденного З с матерью, она передала ему постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2004, которое пришло на домашний адрес. В нем предлагалось добровольно погасить имеющийся ущерб в размере 50000 руб. Из текста постановления понятно, что обращенное в счет погашения иска кольцо реализовано не было. Истец обращался в различные инстанции по поводу этого вопроса, на что ему приходили ответы, что кольцо утеряно неизвестно кем и когда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП РФ.

Истец З А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что о нарушении своих прав он узнал из свидания с матерью в конце 2004-начале 2005 года. Сразу обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, потом началась переписка с различными инстанциями. С исковым заявлением к службе судебных приставов до подачи данного иска он не обращался, так как юридически неграмотен.

Представитель УФССП по Новосибирской области М Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала пояснения, данные ранее в письменном отзыве, где в том числе указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ФССП РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Возмещение убытков в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты права.

Согласно статье 1069 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическом улицу в результате незаконных действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного орган или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 16 Гражданского Кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лицу этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Судом установлено, что 29.05.2000 составлен протокол описи имущества, на которое наложен арест – кольцо из металла желтого цвета с 5 камнями белого цвета (л.д. 11-12).

Согласно постановлению Новосибирского областного суда от 16.10.2000 по уголовному делу в отношении З А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на кольцо из металла желтого цвета, хранящееся при деле, обращено взыскание в счет возмещения иска (л.д. 13-14).

Из ответа прокурора Новосибирской области от 18.02.2014 следует, что по жалобе З А.В. проведена проверка, факт утраты кольца в результате виновных действий судебного пристава-исполнителя не установлен, оснований для взыскания денежных средств не имеется (л.д. 15-16).

Из ответа судьи Новосибирского областного суда от 11.06.2013 следует, что приговором Новосибирского областного суда от 16.08.2000 с З А.В. в пользу потерпевшей К Е.Г. взыскан моральный вред в сумме 50000 руб. После вступления приговора в законную силу, исполнительный лист был направлен в подразделение ССП Искитимского района на исполнение. Впоследствии исполнительный лист был утерян, по заявлению потерпевшей К Е.Г. был выдан дубликат (л.д. 17-18).

Факт направления и получения кольца сотрудниками ОСП по Искитимскому району г. Новосибирска подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами и документами (л.д. 50-53).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что поскольку кольцо утеряно, в его пользу подлежат взысканию убытки в виде стоимости кольца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 и 2 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Как указывает истец, о нарушении своего права он узнал в конце 2004-начале 2005 года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из ответа судьи Новосибирского областного суда от 11.03.2013 З А.В. достоверно было известно, что его кольцо направлено в службу судебных приставов Искитимского района г. Новосибирска, что свидетельствует о том, что при получении данного письма он должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по данному делу.

Из ответа прокурора Новосибирской области от 18.02.2014 также следует, что кольцо было направлено в службу судебных приставов по Искитимскому району г. Новосибирска, после чего установить дальнейшее местонахождение кольца не представилось возможным.

Между тем, с исковым заявлением в суд истец обратился 18.05.2017, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Юридическая неграмотность не является основанием для восстановления пропущенного срока, как не является основанием для восстановления пропущенного срока обращение истца в иные правоохранительные органы с заявлениями по факту утраты кольца, поскольку с исковым заявлением о взыскании денежных средств за утраченное кольцо, до настоящего иска, истец не обращался, о чем сам пояснил в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требование истца об установлении факта утраты кольца сотрудниками ОСП по Искитимскому району г. Новосибирска также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Таким образом, установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно только в том случае, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков у суда не имеется, то оснований для установления данного юридического факта у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований З отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова