Решение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-1125/2017

Дело № 2-1125/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

с участием прокурора Басыровой Г.М.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов. В обоснование требований указала, что Дата обезличена, в результате преступных действий ФИО2, истице причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Просила суд взыскать с ответчицы в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда рублей, расходы на приобретение лекарства – рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель адвокат Сатдарова С.Г. исковые требования поддержали. Пояснили, что рублей просят взыскать за услуги адвоката, участвовавшего в уголовном деле по обвинению ФИО2

Ответчица ФИО2 иск в части взыскания материального вреда признала, в остальной части иск не признала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 удовлетворению в полном объеме о взыскании материального вреда, частичному удовлетворению – в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГП РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ – за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ей назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Из данного приговора усматривается, что противоправные действия ФИО2 совершила из-за личных неприязненных отношений, возникших между нею и ФИО1

Согласно части 2 п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания установлено, что на приобретение лекарственных средств ФИО1 израсходовано рублей, следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно пунктам 1,2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с виновными действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, истица получила телесные повреждения, была вынуждена вызвать «скорую помощь», употребляла лекарственные средства. Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей являются явно завышенными, в настоящее время ответчица на иждивении имеет двоих малолетних детей, она работает в бюджетной сфере. При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости требования истицы подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы в пользу истицы необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей.

Определением суда требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за услугу адвоката рублей, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела, оставлены без рассмотрения.

Согласно ст.333.19 НК РФ с ФИО2 необходимо взыскать госпошлину в доход МО ...... в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный повреждением здоровья, в размере рублей, компенсацию морального вреда – рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО ...... в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: