Приговор № 1-25/2025 1-323/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

представителя потерпевшего – <данные изъяты>

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Мартыненко И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты> с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - 2013 № 1499686 от 09.04.2014 года, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомлённой о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», предоставив в числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, лично обратилась в МБУ «МФЦ» г. Батайска Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и компенсацию взносов по капитальному ремонту, предоставив справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в <адрес> приняты решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, так же решением от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по инвалидности.

Управлением социальной защиты населения города Батайска Ростовской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и компенсацию взносов по капитальному ремонту.

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты к пенсии и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

Управлением социальной защиты населения города Батайска Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и компенсацию взносов по капитальному ремонту ФИО1 прекращены.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию на счет № открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> и счет № открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 1052471 рубль 67 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 782205 рублей 41 копейка, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 162185 рублей 20 копеек, начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ;

- компенсации по оплате коммунальных услуг и взносов по капитальному ремонту в общей сумме 103081 рубль 06 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 949390 рублей 61 копейка, Управлению социальной защиты населения города Батайска Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 103081 рубль 06 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила сумму 1052471 рубль 67 копеек, что превышает один миллион рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в судебном заседании, согласно которым работает ведущим специалистом отдела автоматизации, правовой и кадровой работы Управления социальной защиты населения г. Батайска. Гражданка ФИО1 состояла на учёте в Управлении социальной защиты г. Батайска по льготному признаку «Инвалид 2-й группы» и пользовалась мерами социальной поддержки: компенсацией на ЖКУ и компенсацией по капитальному ремонту с ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданному ею заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 года и Постановлением Правительства Ростовской области от 09.12.2011 года № 212. При подаче заявления через МФЦ г. Батайска ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 представила следующие документы: заявление на предоставление компенсации на ЖКУ; справку о составе семьи и регистрации по месту жительства; справку МСЭ №, выданную <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Бюро № Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», бессрочную; пенсионное удостоверение, выданное в ГУУПФ РФ г. Гуково Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта; копию реквизита счёта для перевода денежных компенсаций; копию лицевых счетов поставщиков услуг; копию свидетельства о государственной регистрации права. Все заявления и документы были переданы в Управление социальной защиты населения г. Батайска и они производили компенсацию за оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт, которые перечислялись гражданке ФИО1 с марта 2016 года через Сбербанк России Ростовского отделения №. Сумма перечисленных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составила 103081 рубль 06 копеек. Ввиду того, что выяснилось, что документы, которые она подала, не соответствовали действительности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в Управлении об отказе от получения компенсации на ЖКУ и капитальный ремонт, которую она получала с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместила на счёт Управления социальной защиты населения г. Батайска неправомерно полученную сумму в размере 103081 рубль 06 копеек.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности специалиста-эксперта юридического отдела. Согласно пенсионному делу на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В числе представленных для назначения ЕДВ документов находилась справка о признании гражданина инвалидом серии МСЭ – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной справке, ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно. Помимо данной справки, ФИО1 к своему заявлению при обращении предоставила документы, подтверждающие право получение выплаты, а именно: копию документа удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, заявление о доставке выплаты на банковский счет кредитной организации, копию свидетельства о рождении ребенка, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1, 1.1 ст. 6.2, п. 2 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в последующем Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»). В числе представленных для назначения пенсии документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписке, ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно. Помимо данной выписки, ФИО1 к своему заявлению при обращении предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно: копию документа удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, заявление о доставке выплаты на банковский счет кредитной организации, копию свидетельства о рождении ребенка, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в последующем ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»), о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности. В отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №, к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы. В соответствии с ФЗ от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО1 была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. После назначения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты их размер менялся по мере индексации. Согласно заявлению инвалида, все перечисления осуществлялись безналичным способом на счет ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк», №. Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 782 205 рублей 41 копейка. Сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162185 рублей 20 копеек. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных ФИО1 на основании предоставленных ею ложных сведений, денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 949390 рублей 61 копейка. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 незаконно получила, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области денежные средства в общей сумме 949390 рублей 61 копейка. В связи с чем, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области является потерпевшим по уголовному делу. <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у отделения № по БЭП на ТО ОП № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>. В данном помещении ФИО1 сдавала фиктивные документы на получение ЕДВ и пенсии по инвалидности, в ходе ОМП было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП пенсионное дело № на имя ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. <данные изъяты>

- информационной справкой ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах в отношении ФИО1, в которой содержатся сведения о произведенных выплатах ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 949390 рублей 61 копейка. <данные изъяты>

- информационной справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с ДД.ММ.ГГГГ при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажных носителях данные МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют. <данные изъяты>

- информационной справкой ГБУ РО «ЦРБ» в г. Гуково, согласно которой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась. (л.д. 27)

- информацией УСЗН города Батайска Ростовской области, согласно которой ФИО1 состояла на учете в УСЗН г. Батайска по льготному признаку «инвалид 2-й группы» и пользовалась мера социальной поддержки (компенсацией на ЖКУ и компенсацией по капитальному ремонту) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены денежные средства в размере 103081 рубль 06 копеек. <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в УСЗН города Батайска, было изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной выемки личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение МФЦ города Батайска по адресу: <адрес> В данном помещении ФИО1 сдавала фиктивные документы на получение компенсаций оплаты жилищно-коммунальных услуг и капитальному ремонту. <данные изъяты>

- чеком на сумму 500000 рублей, подтверждающим частичное возмещение ФИО1 причинённого имущественного ущерба ОСФР по Ростовской области. <данные изъяты>

- платежными поручениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими полное возмещение УСЗН г. Батайска Ростовской области в полном объеме. <данные изъяты>

- выпиской по счёту ПАО «Сбербанк» о получении ФИО1 на своей счет путем зачисления пенсий и компенсаций, в которых отражены суммы с разбивкой по месяцам и годам поступивших на счет пенсий, ЕДВ и иных выплат. <данные изъяты>

- вещественным доказательством: личным делом получателя пособий №, переданным на хранение в УСЗН года Батайска Ростовской области. <данные изъяты>

- вещественным доказательством: пенсионным делом № на имя ФИО1, переданным на хранение в отделении фонда пенсионного и социального страхования г. Гуково Ростовской области. <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> данные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего <данные изъяты> данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1, по предъявленному ей обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из представителей потерпевших, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям представителей потерпевших, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимой, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу данного приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, наступившие последствия, выразившееся в причинении материального ущерба государству, учитывает данные о ее личности, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 У РФ, признает возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурором Пролетарского (с) района Роствоской области ФИО4 к подсудимой ФИО1 были заявлены исковые требования о взыскании в пользу государства в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области денежных средств в сумме 449390 рублей 61 копейку в счет возмещения причиненного материального ущерба. Данные исковые требования суд считает необходимым оставить без удовлетворения, ввиду добровольного возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты> – считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев