Решение № 2-751/2019 2-751/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-751/2019

Дело № 2-751/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000921-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 12 июля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора Ненецкого автономного округа, уточнив исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинен ущерб объектам животного мира, а именно ФИО1 совершил незаконную добычу 1 особи белого медведя карско-баренцевоморской популяции. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 15 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ. В результате чего был причинен ущерб в размере 457 847 рублей 32 копеек. Ответчиком добровольно ущерб не погашен. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 457 847 рублей 32 копейки.

Помощник прокурора Жирков В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", разъяснено, что суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 778 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Муниципальный район «Заполярный район» ущерб в размере 457 847 (Четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 7 779 рублей (Семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий О.Н.Волкова