Решение № 2-5046/2024 2-5046/2024~М-4278/2024 М-4278/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5046/2024

№ 2-5046/2024

№ 50RS0033-01-2024-007189-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Городецкой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 опризнании за истцом права собственности на земельные участки с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу; <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО4, который при жизни завещания не оставил. На момент смерти отца наследниками по закону были она и жена наследодателя ФИО2 ФИО4 принадлежали земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> При этом, в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что <данные изъяты> находятся в собственности, а <данные изъяты> - в пользовании. Граница земельного участка не установлена. После его смерти никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала вместе с отцом по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по надлежащей доверенности ФИО6) представил заявление, в котором поддержал уточненные исковые требования и просил провести слушание дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме, указав, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просила провести слушание дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу; <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.