Решение № 2-838/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-838/2018;)~М-856/2018 М-856/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-838/2018

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



дело № 2-87/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 29.01.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


хх.хх.хххх между ПАО “Восточный экспресс банк” и ФИО2 заключен кредитный договор № хх о предоставлении ответчику кредита в сумме хххххххх руб. хххххххх коп.

В связи с заключением ФИО2 хх.хх.хххх брака ею изменена фамилия на Брауэр – запись акта о заключении брака № хх

хх.хх.хххх ПАО “Восточный экспресс банк” заключило с ООО “Экспресс-Кредит” договор об уступке прав (требований) № хх, согласно которому к истцу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО “Восточный экспресс банк” с физическими лицами, в полном объеме задолженности должников перед банком, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора уступки проценты, суммы основанного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно приложению № хх к указанному договору о переходе прав (требований) к истцу, в том числе перешли права (требования) по кредитным обязательствам ФИО1 перед ПАО “Восточный экспресс банк” в размере 92 654 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1

- задолженность по указанному кредитному договору за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 92 654 руб. 45 коп., в том числе: сумму основного долга (тело долга) в размере 71 339 руб. 287 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 21 315 руб. 17 коп.;

- судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 64 коп.

Обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от хх.хх.хххх № хх банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. хх.хх.хххх ПАО “Восточный экспресс банк” уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх (далее по тексту – договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила хххххххх руб. хххххххх коп., а сумма процентов за пользование кредитом – хххххххх руб. хххххххх коп., что подтверждается приложением № хх к договору цессии. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона “О банках и банковской деятельности” и не требует наличия лицензии, кроме того действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации права кредитора по кредитному договору только банком. В соответствии со ст. 1005 ГК и условиями Агентского договора № хх от хх.хх.хххх истец выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 руб. согласно реестра на оказание услуг от хх.хх.хххх, которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между ОАО “Восточный экспресс банк” и ФИО2 (в связи с заключением хх.хх.хххх брака фамилия изменена на Брауэр – запись акта о заключении брака № хх) заключено соглашение о кредитовании счета № хх. Банком ответчику открыт текущий банковский счет (ТБС) № хх в валюте счет – рубли РФ, выдана неперсонифицированная кредитная карта хххххххх для осуществления операций по ТБС, с лимитом кредитования в размере хххххххх руб., ставка годовая – 24%, полная стоимость кредита – 51%, с датой начала платежного периода 9 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который состоит из:

- 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода

- суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия);

- суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом;

- суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;

- суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Ответчик дала свое согласие на информирование её банком о размере обязательного минимального платежа путем направления счета-выписки SMS-уведомлением на контактный телефон, указанный ею в заявлении.

Соглашение от хх.хх.хххх № хх о кредитовании счета не содержит требования на необходимость согласия ФИО1 на переход к другому лицу прав ОАО “Восточный экспресс банк”, как кредитора.

Проставлением своей подписи в соглашении о кредитовании ответчик подтвердила свое ознакомление с общими условиями соглашения и согласие с ними.

Факт исполнения обязательств по соглашению о кредитовании счета от хх.хх.хххх № хх подтверждается информацией с конверта карты с персональными кодами (л.д. 12), согласно которому ФИО3 хх.хх.хххх получила неперсонифицированная кредитную карту хххххххх.

Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № хх (л.д. 15-23).

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредиту составила 92 654 руб. 45 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 71 339 руб. 28 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 315 руб. 17 коп.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО “Экспресс-Кредит”в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (от хх.хх.хххх № хх на сумму 1 489 руб. 82 коп., от хх.хх.хххх № хх на сумму 1 489 руб. 82 коп.) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 979 руб. 64 коп.

Кроме того, согласно реестру на оказание услуг по Агентскому договору от хх.хх.хххх № хх истцом понесены судебные расходы в размере 10 000 руб., связанные с рассмотрением указанного искового заявления.

Указанные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” задолженность по соглашению от хх.хх.хххх о кредитовании счета № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 92 654 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 64 коп., всего взыскать 105 634 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

Брауэр (Галаева) Елена Викторовна (подробнее)
ООО "Экспресс-Кредит" (подробнее)

Судьи дела:

Гусев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ