Решение № 2-2270/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-2270/2020Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные копия № 2-2270/20 24RS0046-01-2020-000997-51 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 08 апреля 2020 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего – судьи Куликовой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Бастион» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.10.2010г. в порядке приказного производства с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 138 283,08 руб. в пользу ОАО «МДМ Банк». 09.11.2018г. определением суда произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению, выдан дубликат исполнительного документа. Решение суда по текущий момент не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010г. по 31.05.2019г. в размере 101 789,37 руб., взыскание просит производить до момента фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 235,79 руб. Истец ООО «Бастион», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сторона истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не просил об отложении дела. Третье лицо УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поскольку указанная статья выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляции в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, эта норма не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, если вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено. В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено в судебном заседании, согласно судебному приказу мирового судьи СУ № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 08.10.2010г. с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по договору в размере 136 319,88 руб., госпошлина в размере 1 963,20 руб. Определением мирового судьи СУ № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018г. произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по судебному приказу от 08.10.2010г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, выдан дубликат судебного приказа от 08.10.2010г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 138 283 руб., восстановлен ООО «Бастион» пропущенный срок предъявления судебного приказа от 08.10.2010г. к исполнению. По сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу от 08.10.2010г. в размере 84 999,99 руб. Стороной истца суду представлен расчет исковых требований, согласно которому, в силу ст. 395 ГК РФ, за период с 09.10.2010 года по 31.05.2019г. сумма процентов по ключевой ставке Банка, действующей в спорный период, составит 101 789,37 руб. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по выплате долга в материалы дела не представлено. С указанным расчетом суд не может согласиться в части периода, поскольку судебный приказ от 08.10.2010г. вступил в законную силу 19.10.2010г., то есть проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию со дня вступления судебного приказа в законную силу – с 19.10.2010г. по 31.05.2019г. согласно следующему расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 138 283,08 19.10.2010 31.12.2011 439 8,25% 365 13 721,28 138 283,08 01.01.2012 31.12.2012 366 8,25% 366 11 408,35 138 283,08 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 27 536,33 138 283,08 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 365 577,61 138 283,08 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 1 228,64 138 283,08 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 1 236,48 138 283,08 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 1 071,22 138 283,08 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 1 046,78 138 283,08 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 1 127,71 138 283,08 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 954,72 138 283,08 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 462,43 138 283,08 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 651,06 138 283,08 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 737,70 138 283,08 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 918,11 138 283,08 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 965,30 138 283,08 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 1 028,96 138 283,08 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 815,64 138 283,08 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 868,88 138 283,08 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 463,74 138 283,08 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 943,90 138 283,08 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 3 929,36 138 283,08 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 3 220,29 138 283,08 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 329,79 138 283,08 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 682,13 138 283,08 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 3 102,85 138 283,08 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 1 352,52 138 283,08 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 1 531,53 138 283,08 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 1 644,24 138 283,08 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 1 193,40 138 283,08 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 4 806,76 138 283,08 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 2 585,70 138 283,08 17.12.2018 31.05.2019 166 7,75% 365 4 874 Итого: 3147 8,39% 100 017,41 При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2010г. по 31.05.2019г. в размере 100 017,41 руб., при этом, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 3 200,35 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за период с 19.10.2010г. по 31.05.2019г. в сумме 100 017,41 руб., с 01.06.2019г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины – 3 200,35 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Куликова А.С. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Куликова А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |