Постановление № 5-49/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2019 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-е <адрес>, работающего такси «Сатурн» - таксистом, проживающего по адресу: <адрес>», холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>-е <адрес>, около дома № № находился по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на что ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для оформления административного материала. На законное требование проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, пытался спровоцировать драку, угрожал неприятностями по службе. Для пресечения попытки причинения вреда самому себе и окружающим к ФИО1 были применены спец. средства (БРС) и физическая сила – загиб руки за спину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции, оказал им сопротивление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>/966 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по оказанию сопротивления сотрудникам полиции;

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по внешним признаками находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства ФИО1 ответил отказом, пытался спровоцировать драку, угрожал неприятностями по службе, а также пытался помешать опрашивать ФИО5, которая обращалась в полицию, после чего данному гражданину было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и в случае продолжения противоправных действий, к нему будет применена физическая сила. Но данный гражданин на требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства БСР;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что в <адрес>-е Цветово <адрес> ее избили;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут;

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение было выражено в явной форме и свидетельствует о проявлении неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа, что, по мнению суда полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 463201001 ОКТМО 38620000 р/с 40№ Код БК 18№ БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) А.В. Козлов