Постановление № 5-9/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-9/2025

Дело № 5-9/2025

18MS0066-01-2025-000147-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртской Республики 11 февраля 2025 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием потерпевшей П.И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по месту жительства: Удмуртская Республики, <***>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.10.2024 г. в 06.45 часов у <***> Республики водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком №***, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода П.И.Г., дд.мм.гггг года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, квалифицируются как причинившие <данные изъяты>

Действия водителя ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая П.И.Г. суду пояснила, что 31 октября 2024 г. к 7 часам шла на работу, переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу по <***> в районе банка. В это время в сторону <***> (в сторону центра города) ехал автомобиль, который её сбил, отчего на проезжую части дороги она упала на правую руку и колени. После доставления в больницу у неё диагностировали <данные изъяты>

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайство ФИО1 от 05.02.2025 г. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция нормы статьи 12.24 КоАП РФ является отсылочной, что следует из содержания данной статьи. Следовательно, административный орган при составлении протокола об административном правонарушении обязан указать пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется привлекаемому лицу.

В данном случае, административным органом ФИО1 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение <данные изъяты> потерпевшей П.И.Г. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у П.И.Г. имеются телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части легкового автомобиля при наезде. Телесные повреждения у ФИО2 квалифицируются как <данные изъяты> (в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н).

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Из письменного объяснения водителя ФИО1 следует, что 31.10.2024 г. около 06.45 часов он управлял автомобилем Лада Гранта, двигался по <***> в сторону ул. Можгинская. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у <***>, он поздно заметил пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. Когда он увидел пешехода, тот уже находился посередине проезжей части. Он экстренно стал притормаживать, «уходить» от наезда вправо, но наезда избежать не удалось. От удара пешеход упал на проезжую часть. Когда он подошел, женщина-пешеход жаловалась на сильную боль в области правой ноги. Он отвез женщину в больницу.

Из схемы происшествия, подписанной водителем ФИО1 без замечаний, следует, что наезд на пешехода произошел практически на середине проезжей части, обозначенной дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1.

С учетом изложенного, водитель ФИО1 был обязан руководствоваться пунктами 1.5, 14.1 Правил дорожного движения. Данные требования ПДД им выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, доставление потерпевшей в медицинское учреждение. В связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере в редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23.07.2013 N 196-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России Можгинский л/с <***>),

Счет получателя 0310064300000011300 в отделении НБ Удмуртской Республики, УИН 18810418250150000080

ИНН <***>, КПП 183901001

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 94730000, Бик 019401100

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.