Решение № 2-2163/2017 2-2163/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2163/2017

Дело № 2-2163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Уралтрансметалл", ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ООО "Уралтрансметалл" заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом единовременной задолженности на сумму 10 000 000 руб. по ставке <данные изъяты> годовых при предоставлении траншей на срок до <данные изъяты> дней включительно, по <данные изъяты> годовых при предъявлении траншей на срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно, на срок до <дата обезличена>. По условиям договора, в обеспечении обязательств ООО "Уралтрансметалл" Банком принято поручительство физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Фонда содействия кредитования малого предпринимательства; имущество – <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, принадлежащий ООО "Уралтрансметалл", по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 1 872 000 руб.; нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, принадлежащее ФИО3, по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 541 500 руб.; нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 63 128 руб.; нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 99 045 руб.; нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 4 923 000 руб.; нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, принадлежащее ФИО3, по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 1 710 000 руб.; право аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации здания, по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 100 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика ООО "Уралтрансметалл" образовалась задолженность по договору кредита в размере 10 656 755,33 руб.

Также <дата обезличена> между Банком и ООО "Уралтрансметалл" заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом единовременной задолженности на сумму 4 000 000 руб. сроком до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> годовых. По условиям договора, в обеспечении обязательств ООО "Уралтрансметалл" Банком принято поручительство физических лиц ФИО1, ФИО2, и Фонда содействия кредитования малого предпринимательства; имущество – <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ООО "Уралтрансметалл", по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 336 533 руб.; нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, принадлежащее ООО "Уралтрансметалл", по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 2 642 250 руб.; нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, принадлежащее ООО "Уралтрансметалл", по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 1 579 500 руб.; право аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных и административных зданий, по соглашению сторон установлена залоговая стоимость в размере 1 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика ООО "Уралтрансметалл" образовалась задолженность по договору кредита в размере 4 378 055,53 руб.

С учетом уточненного иска просит взыскать задолженность по договору кредита от <дата обезличена><номер обезличен> солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 10 656 755,33 руб., обратить взыскание на указанное залоговое имущество; взыскать задолженность по договору кредита от <дата обезличена><номер обезличен> солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО1, ФИО2, задолженность в размере 4 378 055,53 руб., обратить взыскание на указанное залоговое имущество, возместить судебные расходы (л.д. 6-9, 121-124).

Определением от <дата обезличена> исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> выделены в отдельное производство (л.д. 1).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 12 июля 2017 года с ООО "Уралтрансметалл", ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 10 656 755,33 руб. 33 коп.; с ООО "Уралтрансметалл" и ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 4 378 055,53 руб.; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, распределены судебные расходы (л.д. 205-215).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Фонд содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области, ООО «Уралтрансметалл», ФИО2, ФИО3 (л.д. 139).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 194), с ходатайством об отложении дела не обращался.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 202), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 197,201), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 195), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Уралтрансметалл» в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен> (л.д. 6,121), проживает по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен> (л.д. 135)

Местом нахождения ООО «Уралтрансметалл» является его юридический адрес: ул. Труда, 31/1 в г. Магнитогорске Челябинской области (л.д. 96).

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 184,187,188,198,203,204).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и ООО "Уралтрансметалл" заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлена кредитная линия с лимитом единовременной задолженности на сумму 10 000 000 руб. по ставке <данные изъяты> годовых при предоставлении траншей на срок до <данные изъяты> дней включительно, по <данные изъяты> годовых при предъявлении траншей на срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно, на срок до <дата обезличена>. За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (л.д. 13-22).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО "Уралтрансметалл" всех обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 23-27).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору, <дата обезличена> между Банком и ФИО2, между Банком и ФИО3 заключены договоры поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> соответственно, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО "Уралтрансметалл" всех обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 28-32,33-37).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 140-152).

ООО "Уралтрансметалл" обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж произведен <дата обезличена> в размере 891 000 руб. (л.д. 140-152).

Согласно расчету задолженности (л.д. 53,153-154) по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 10 656 755,33 руб., в том числе:

- основной долг – 10 000 000 руб.;

- проценты – 576 747,07 руб.;

- комиссии – 15 330,87 руб.;

- неустойка – 64 677,39 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. Иной расчет задолженности суду не представлен.

Кроме того, <дата обезличена> между Банком и ООО "Уралтрансметалл" заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом единовременной задолженности на сумму 4 000 000 руб. сроком до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> годовых. За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (л.д. 58-67).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО "Уралтрансметалл" всех обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 68-71).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору, <дата обезличена> между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО "Уралтрансметалл" всех обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 72-75).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 140-152).

ООО "Уралтрансметалл" обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж произведен <дата обезличена> в размере 20 589,94 руб. (л.д. 140-152).

Согласно расчету задолженности (л.д. 53, 153-154), по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 4 378 055,53 руб., в том числе:

- основной долг – 3 979 410,06 руб.;

- проценты – 209 282,52 руб.;

- комиссии – 6 164,89 руб.;

- неустойка – 183 198,06 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. Иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, третьи лица от явки в судебное заседание уклонились, контрасчет не представили, правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, в адрес последнего направлялись требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (л.д. 103-105). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Срок для предъявления кредитором требований к поручителям не истек.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 10 656 755,33 руб. 33 коп. (солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО2, ФИО3); задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 4 378 055,53 руб. (солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО2).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 10 656 755,33 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество (государственная пошлина 60 000 руб. по имущественному требованию о взыскании задолженности и 6 000 руб. по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество). Банком уплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб. (л.д. 10,11).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка, с учетом распределения судебных расходов решением от <дата обезличена>, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Также Банком заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4 378 055,53 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество (государственная пошлина 30 090 руб. по имущественному требованию о взыскании задолженности и 6 000 руб. по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество). Банком государственная пошлина в указанном размере не уплачена.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1).

Таким образом, с ответчика в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 090 руб. (солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО2).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,103,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 10 656 755 (десять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 33 коп., в том числе:

- основной долг – 10 000 000 руб.;

- проценты – 576 747,07 руб.;

- комиссии – 15 330,87 руб.;

- неустойка – 64 677,39 руб.

Взыскание производить солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 4 378 055 (четыре миллиона триста семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 53 коп., в том числе:

- основной долг – 3 979 410,06 руб.;

- проценты – 209 282,52 руб.;

- комиссии – 6 164,89 руб.;

- неустойка – 183 198,06 руб.

Взыскание производить солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 36 090 (тридцать шесть тысяч девяносто) руб.

Взыскание производить солидарно с ООО "Уралтрансметалл", ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: