Постановление № 1-3/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Северодвинск 21 февраля 2020 г.

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда Загорский А.Ю., при секретаре Роноевой А.В., с участием помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Базарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, проходившего военную службу по контракту с 2016 года по февраль 2020 года, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Носов подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 5 января 2020 года, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, тайно похитил из гаражного бокса №12 секции №1 ГСК «Гранит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 65 000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

3 февраля 2020 года по данному факту в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

19 февраля 2020 года старшим следователем-криминалистом ФИО2 было вынесено постановление, в котором он ходатайствует перед Северодвинским гарнизонным военным судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день ходатайство следователя согласовано руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Северодвинск.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Носов впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту службы характеризуется удовлетворительно, и, кроме того, полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшему ФИО4 ущерба в полном объеме и выплаты ему денежной компенсации.

В судебном заседании следователь Потовиченко, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил доводы, изложенные в его обоснование, пояснив, что в случае установления вышеперечисленных оснований на предварительном следствии, а также в случае поступления от подозреваемого ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, уголовно-процессуальное законодательство накладывает на должностное лицо обязательство направить для рассмотрения в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив в суде, что все основания для этого органом предварительного следствия были соблюдены.

Подозреваемый Носов вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что в настоящее время все осознал и сделал для себя соответствующие выводы. Ходатайство следователя поддержал и просил суд о прекращении уголовного дела по названному основанию.

Защитник - адвокат Базарев согласился с позицией подозреваемого.

11 и 20 февраля 2020 года от потерпевшего ФИО4 поступили заявления, согласно которым он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела и показания ФИО3 в судебном заседании позволяют сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении последнего подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами. Также в суде установлено, что Носов впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по данному уголовному делу все вышеуказанные условия соблюдены, то следует придти к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При принятии процессуального решения в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО3, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Избранная ФИО3 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст.131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 16500 руб., а именно в сумме 11000 руб., связанные с оплатой труда адвоката Вышатина Е.А. за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению на предварительном следствии, и 5500 руб., связанные с оплатой труда адвоката Базарева А.В. за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью событий, имевших место 5 января 2020 года в ГСК «Гранит»; копии скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО4; копии детализации расходов по абонентскому номеру № за период с 5 по 6 января 2020 года; сопроводительное письмо и CD-диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО3 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 212, 234 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.2 ст.443.3 УПК РФ ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Северодвинскому гарнизону, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Вышатина Е.А. и Базарева А.В. за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в уголовном деле: СD-диск с видеозаписью событий, имевших место 5 января 2020 года в ГСК «Гранит»; копии скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО4; копии детализации расходов по абонентскому номеру № за период с 5 по 6 января 2020 года; сопроводительное письмо и CD-диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО3 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Ю. Загорский

Верно:

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда А.Ю. Загорский

Секретарь судебного заседания А.В. Роноева

21.02.2020