Приговор № 1-486/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-486/2020

Дело № 1-486/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 27 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Шадриной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Васильева А.В.,

подсудимого Ч., защитника – адвоката Кокорева В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ч., родившегося ФИО1 в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним неполным образованием, женатого, имеющего ребенка ФИО1 года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут 01 июня 2020 года Ч., находясь у <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон), желая доехать до ближайшей автозаправки, взял находящиеся в указанном выше доме ключи от автомобиля, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащего Потерпевший №1 припаркованного по указанному выше адресу, не имея на то соответствующего права или специального разрешения, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение, тем самым совершив его угон, поехал на данном автомобиле в сторону <адрес>, но был остановлен и задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области у <адрес>.

Кроме того, Ч. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 16.07.2019, Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.08.2019. Ч. в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут 01.06.2020, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, в 23 часа 30 минут 01.06.2020 был остановлен у <адрес> сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, и, при последующем освидетельствовании на состояние опьянения, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» № 007739 установлено, что в выдыхаемом воздухе Ч. содержится 1.104 мг/л абсолютного этилового спирта.

Подсудимый Ч. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник – адвокат Кокорев В.М. и государственный обвинитель Васильев А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкции части первой статьи 166 и 264.1 УК РФ устанавливают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Ч., ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Ч. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ч., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Судом также признаются смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Органами предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства Ч. указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, Ч. совершил угон транспортного средства желая доехать до ближайшей автозаправки, при этом предварительным следствием не обосновано, как состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

Судом учтено, что Ч. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> где характеризуется удовлетворительно, не судим, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ч. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим основным наказанием, назначить Ч. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ч. основное наказание считать условным, установить испытательный срок ОДИН ГОД, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению, в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности; ДВД – диск с записью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА судья: Соляник В.Н.