Постановление № 1-486/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-486/2020

Дело № 1-486\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 24 сентября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В. при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

защитника – адвоката Декиной Л.Л., предоставившей удостоверение № 132, ордер № 805289,

обвиняемого ФИО1

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу № 4\17-98\2020, поступившему с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении мастерской ГБПОУ ЛО «Тосненский политехнический техникум», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, тайно похитил из её рюкзака мобильный телефон «Honor 7A» («Хонор 7А») стоимостью 7 000 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС» не представляющими материальной ценности, а также чехлом стоимостью 400 рублей, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 400 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник адвокат ФИО4 просила прекратить уголовное дело по указанному основанию. Указала, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Пояснил, что может самостоятельно уплатить штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Помощник прокурора полагала ходатайство следователя обоснованным, законным и просила удовлетворить.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа. В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей возмещение ущерба, причиненного преступлением, и не возражавшей против прекращения уголовного дела (т. 1, л.д. 178). Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

При установлении срока уплаты штрафа суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 7, 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

- ИНН <***>

- КПП 784201001

- БИК 044106001

- Счет получателя № в Отделении Ленинградском

- Код ОКТМО №

- Код дохода №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 80-82) сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию на бумажных носителях из компаний сотовой связи «МТС», «Теле-2», «МегаФон», «ВымпелКом», хранящуюся при уголовном деле (т. 1, лд. 50-51), - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО1, взыскать с него в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с его участием, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.