Апелляционное постановление № 22-382/2023 от 14 марта 2023 г. по делу № 4/17-2/2023

Председательствующий Щербакова Е.Г.

Дело № 22-382/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Потаповой Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Михалевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2023 года, которым

ФИО8, <данные изъяты>, судимому:

- 05 августа 2020 года Шушенским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Шушенского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Постановлением Шушенского районного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2022 года Шушенским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июля 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 августа 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ФИО1, его защитника Михалевой О.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления и удовлетворении заявленного ходатайства, возражения прокурора Потаповой Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил материал с ходатайством осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По результатам его рассмотрения Абаканский городской суд Республики Хакасия 23 января 2023 года принял решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбыл положенную часть наказания, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, работал в отряде без оплаты труда, в связи с чем не имел возможности погашать иски. Оспаривает характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, и исследованную в судебном заседании. Считает необоснованными выводы суда первой инстанции о непринятии мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку трудоустройство осужденного в исправительном учреждении и удержание средств в счет погашения исковых требований является обязанностью администрации учреждения. Обращает внимание на нарушение судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, поскольку постановление об отказе в удовлетворении ходатайства было направлено ему для вручения без предварительного оглашения в судебном заседании. Просит постановление Абаканского городского суда от 23 января 2023 года отменить с вынесением нового решения об удовлетворении его ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 388-0, в том числе и по ходатайству осужденного.

Согласно положениям ч. 1,3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и иные данные, которые позволяют сделать вывод, что осужденный характеризуется положительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания его более мягким видом, суд учел, что он отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), содержится в обычных условиях, поощрений и взысканий не имеет.

Согласно характеристикам, представленным <данные изъяты> и <данные изъяты>, в настоящее время не трудоустроен, не обучался, к работам по благоустройству относится должным образом, родственные связи не поддерживает, не принимает мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Согласно представленной в материале психологической характеристике осужденного, у ФИО1 в стрессовых и личностно значимых ситуациях возможно проявление чрезмерной тревожности, конфликтности, импульсивных поведенческих реакций и зависимых форм поведения, а также нарушение социальных норм. Возможны трудности в адаптации к жизни после освобождения (л.д.№).

Наряду со всеми названными обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно принял во внимание мнение представителей администрации <данные изъяты> и <данные изъяты>, полагавших нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному ФИО1 Оснований не доверять мнению представителей администрации о преждевременности такого решения и сомневаться в объективности и в достоверности представленных характеризующих осужденного материалов, подписанных уполномоченными на то должностными лицами исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось. Не находит их и суд апелляционной инстанции, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания.

С учетом исследованных документов о личности ФИО1 и мнения участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что изложенные обстоятельства не свидетельствуют о полном исправлении осужденного, утрате им общественной опасности, отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и наличии оснований для замены неотбытой части наказания его более мягким видом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты, что отсутствие взысканий положительно характеризует ФИО1, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного (ст. 11 УИК РФ).

Рассматривая доводы жалобы об отсутствии возможности загладить причиненный преступлениями вред, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, приговорами от 05 августа 2020 года и от 16 марта 2022 года удовлетворены иски потерпевших на сумму 14 500 рублей и 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с данными из <данные изъяты> исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Согласно справке за подписью врио начальника <данные изъяты>, в учреждение поступало сводное производство на сумму 21 913 рублей 80 копеек (л.д.№), удержаний по которому нет ввиду отсутствия денежных средств на лицевом счете осужденного.

Суд апелляционной инстанции находит доводы осужденного, что погашать задолженность перед потерпевшим не может по вине администрации, несостоятельными.

Указанные ФИО1 обстоятельства не освобождают его от принятия действенных мер по возмещению вреда, причиненного преступлениями, в том числе и путем направления извинительных писем, что в совокупности с другими обстоятельствами могло быть значимым для решения вопроса о степени исправления осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания ФИО1 положительно характеризующимся осужденным и замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд апелляционной инстанции считает правильным.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Вопреки доводам апеллянта, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, в том числе нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, судом не допущено. Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по представлению и исследованию документов, характеризующих личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным сторонами материалами и надлежащим образом мотивированы. Доводы апеллянта о допущенных, по его мнению, судом нарушениях являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 608-ФЗ, в судебном заседании оглашаются вводная и резолютивная части решения, вынесенного по результатам судебного разбирательства (ч. 7 ст. 241 УПК РФ).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2023 года является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, в связи с этим апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2023 года, которым осужденному ФИО8 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева