Решение № 2-1075/2020 2-1075/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1075/2020

Дело № 2-1075/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 15 октября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Гилёвой И.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в Городищенском районном отделении УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 22472/19/34006-ИП от 10 апреля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа 2а-124-1284/2017 от 25 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области о взыскании с ФИО3 налогов и сборов, включая пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области в размере 21145 рублей 42 копейки.

Кроме того, на исполнении в Городищенском районном отделении УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 96592/19/34006-ИП от 09 декабря 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа 2а-124-2723/2019 от 23 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области о взыскании с ФИО3 налогов и сборов, включая пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области в размере 30431 рубля 40 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением № 22472/19/34006-СД.

По состоянию на 15 октября 2020 года, задолженность по налогам и сборам, включая пени, не погашена и составляет 51 575 рублей 82 копейки. Денежные средства на счетах открытых на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, у должника на праве собственности имеется земельный участок, общей площадью 324000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем, просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, принадлежащей на праве собственности ФИО3, площадью 324000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации и удовлетворения требований исполнительных документов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области выдан судебный приказ 2а-124-1284/2017 от 25 августа 2017 года о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам и сборам, включая пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области в размере 21145 рублей 42 копейки.

На основании судебного приказа, постановлением от 10 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 22472/19/34006-ИП.

Также, мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области выдан судебный приказ 2а-124-2723/2019 от 23 августа 2019 года о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам и сборам, включая пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области в размере 30 431 рубль 40 копеек.

На основании судебного приказа, постановлением от 09 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство № 96592/19/34006-ИП.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании, следует, что вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением № 22472/19/34006-СД.

В рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем для установления расчетных счетов, имущества находящегося в праве собственности направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

По состоянию на 15 октября 2020 года, недоимка по налогам и сборам, включая пени, составляет 51 575 рублей 82 копейки. Задолженность не погашена.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июня 2020 года ответчик ФИО3 является правообладателем земельного участка общей площадью 324000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, Самофаловское сельское поселение, кадастровая стоимость земельного участка составляет 430 920 рублей.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскания, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку размер требований по неисполненному обязательству должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое возможно обращение взыскания по данному обязательству. В противном случае, обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вместе с тем, доказательств того, что на счетах должника отсутствуют денежные средства, равно как доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО3 движимого имущества в виде транспортных средств, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и, учитывая, что стоимость принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, не соразмерна его обязательствам по вышеуказанным исполнительным производствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 324000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, для дальнейшей реализации и удовлетворения требований исполнительного документа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья Е.Н. Елистархова