Приговор № 1-2/30/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-2/30/2021

Дело №1-2/30/2021

Пол. ***

УИД43RS0026-02-2021-000159-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Афанасьево 23 июля 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.

с участием государственного обвинителя Лузгарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ичетовкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени <ДАТА ИЗЪЯТА> с 09 до 10 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришёл к гаражу <ССС> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Убедившись, что действует тайно, ФИО1 руками оторвал доски от стены гаража и через образовавшийся проём незаконно проник в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ССС> лом чёрных металлов общим весом *** кг по цене *** руб. за 1 кг на общую сумму *** руб., после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ССС> материальный ущерб на общую сумму *** руб.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

После консультации со своим защитником ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая <ССС>, не участвующая в судебном заседании, письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в своё отсутствие. (л.д. 166)

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия розыску похищенного и его возвращении потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ (л.д. 97-98, 111-112), наказание отбыто 29.01.2021. (л.д. 114)

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом и с корыстной целью. С учётом установленных фактических обстоятельств преступления и сведений о личности виновного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие рецидива, размер похищенного, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания на видах работ и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лом чёрного металла весом *** кг оставить потерпевшей <ССС>, ручную садовую тележку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья И.Л. Макарова

Приговор10.08.2021